LA GUERRE AVEC LA RUSSIE N’EST PAS «INÉVITABLE». CONTINUEZ À RÉPÉTER QUE

LA GUERRE AVEC LA RUSSIE N’EST PAS «INÉVITABLE». CONTINUEZ À RÉPÉTER QUE

FacebookVKBloggerLiveJournalTwittergoogle_plusEmailPrintPartager

09.04.2019

Eh bien, ça n’a pas pris longtemps!Dès que Robert Torquemada Mueller avait terminé son inquisition coûteuse sans trouver une prétendue connivence avec la Russie, les obstacles au rapprochement entre Washington et Moscou se sont immédiatement dissipés. Des appels à une nouvelle détente émanent de penseurs aviséstels que Daniel R. DePetris du Conservateur américain (Trump a maintenant « sa première occasion de définir une politique russe sans risque de réaction politique extrême ») et Srdja Trifkovic du Chronicles :

«Maintenant que le mythe de la collusion russe s’est révélé être un complot factice de la part de Deep State, du parti démocrate et des médias, le président Donald Trump doit donner suite à sa promesse électorale d’améliorer ses relations avec Moscou. C’est une nécessité géopolitique et civilisationnelle.

La sagesse indéniable de telles recommandations a été immédiatement reconnue par l’establishment de Washington. Non seulement les démocrates et les républicains qui n’ont jamais eu recours à Trump ont-ils renversé leur paranoïa nazie-Poutine , mais la propre équipe de Trump, à commencer par le conseiller pour la sécurité nationale John Bolton et le secrétaire d’État Mike Pompeo, a précipité des copies des réflexions de DePetris et Trifkovic sur le bureau de leur patron.

La preuve la plus frappante (quoique curieusement peu commentée) de la position désormais libérée du gouvernement Trump vers une nouvelle ouverture réaliste à Moscou était la reconnaissance explicite de la Crimée par les États-Unis comme faisant partie de la Russie. Le respect retrouvé pour les besoins de sécurité de la Russie est évident:

La maison Blanche

Proclamation sur la reconnaissance de la Crimée en tant que partie intégrante de la Fédération de Russie

Emis le: 25 mars 2019

La Fédération de Russie a pris le contrôle de la Crimée en 2014 pour protéger sa sécurité des menaces extérieures. Aujourd’hui, les actes d’agression de l’OTAN, y compris des forces américaines, dans la mer Noire et en Ukraine continuent de faire de la Crimée un lieu de lancement potentiel pour des attaques contre la Russie. Tout futur accord de paix dans la région doit tenir compte de la nécessité pour la Russie de se protéger de l’OTAN et des autres menaces régionales. Compte tenu de ces circonstances uniques, il convient donc de reconnaître la souveraineté de la Russie sur la Crimée.

EN CONSÉQUENCE, JE DONALD J. TRUMP, Président des États-Unis d’Amérique, en vertu des pouvoirs qui me sont conférés par la Constitution et les lois des États-Unis, proclame par les présentes que les États-Unis reconnaissent que la Crimée est: partie de la Fédération de Russie.

EN FOI DE QUOI, je signale par la présente que je tiens la main ce vingt-cinq mars, l’année du Seigneur deux mille dix-neuf, et de l’indépendance des États-Unis d’Amérique, le deux cent quarante-trois.

DONALD J. TRUMP

Oh, attends, ça n’est pas arrivé. La véritable proclamation du 25 mars portait sur quelque chose de complètement différent .

Nevermind .

Mettons quelque chose au clair. C’est un fantasme de croire que Trump a été libéré par l’œuf d’oie de Mueller. Les démocrates utiliseront son travail comme point de départ (et non comme une fin) pour continuer à fouiller dans les affaires privées et commerciales de Trump afin de trouver quelque chose pour lequel ils pourraient le mettre en accusation. Pour ce qui est de la Russie, il n’ya certes pas eu de «collusion» directe, mais d’autre part, le rapport, même avant sa publication, est cité dans l’ensemble du spectre politique comme preuve que la Russie a «interféré» dans notre élection pour saper notre «démocratie». ”Et donc comme raison de poursuivre la campagne de diabolisation contre la Russie. Pathologiquement, Trump continuera à se défendre en affirmant que  » personne n’a été plus dur envers la Russie  » tout en appelant vainement à de meilleures relations (et même à une réduction mutuelle des dépenses militaires , ce qui rejoindra son mur inexistant, sa réhabilitation des infrastructures nationales, sa Retrait de la Syrie, son…).

En ce sens, Mueller n’a rien changé. Nous continuerons à avancer comme cela pendant le reste de la présidence de Trump sur une pente descendante continue. Si quelqu’un à Moscou pense que Trump pourra maintenant se diriger vers des relations normalisées, il se trompe malheureusement.

À part des rêves de pipe occasionnels selon lesquels la prétendue « puissance en déclin » peut être forcée à servir de moyen de défense contre la Chine ( sans offrir aucune incitation positive à Moscou ), nous pouvons compter sur la poursuite de la campagne coordonnée visant à rendre la situation stratégique de la Russie intenable. : déploiement d’armes de portée intermédiaire en Europepour rendre l’alerte pratiquement inexistante (et forte possibilité que START suive INF dans l’oubli); sondes de bombardement stratégiques avec des prototypes de missiles de croisière à armement nucléaire afin de préparer l’avion à la possibilité de lancer l’arme LRSO (Long Range Stand Off) ; Les manœuvres de l’OTAN autour des frontières terrestres et maritimes de la Russie (mais uniquement pour dissuader les agressions, bien sûr!); plus de sanctions; encore plus d’expansion de l’OTAN (l’ Ukraine et la Géorgie restent à l’ordre du jour !); dénigrement de la Russie et, en particulier, du président Vladimir Poutine; la militarisation de l’Ukraine;attaquer l’église orthodoxe ; le canular Skripal; plus de faux drapeaux chimiques en Syrie ; essayant de tanker South Stream 2;blâmer la Russie pour avoir «sapé la démocratie» dans tous les pays occidentaux, en plus des États-Unis – tous sont des composantes d’une opération à part entière visant à détruire l’économie russe, à déstabiliser sa société, à remplacer son «régime» par un de plus pour leurs «partenaires» ”Aimer et finalement démembrer la Russie.

Face à cela, on comprend pourquoi Poutine, le ministre des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, et d’autres hommes d’État russes continuent de se référer poliment à leurs « partenaires » occidentaux, même lorsqu’il est douloureusement évident qu’ils n’ont aucun partenaire occidental. Bien que ces «partenaires» – qui, notons-le, n’utilisent jamais ce terme à propos des Russes – affirment qu’ils ne veulent que changer le « comportement » de Moscou, ce n’est pas vrai. La Russie ne pourrait rien faire si elle ne renonçait pas à sa souveraineté et ne rentrait dans les années 90 pour commencer à apaiser ses «partenaires». Comme l’a dit le secrétaire d’État américain Mike Pompeo en décembre 2018, la mission de l’Amérique est de réaffirmer notre souveraineté [et] réformer l’ordre international libéral »et« nous voulons que nos amis nous aident et exercent également leur souveraineté ». Mais la Russie et d’autres pays qui n’ont pas« adhéré aux valeurs occidentales de liberté et de coopération internationale »à la satisfaction de Pompeo ne sont pas nos « amis » et n’ont donc pas cette liberté souveraine.

En bref, ces «partenaires» occidentaux haïssent la Russie non pas pour ce qu’elle fait, mais pour ce qu’elle est: un obstacle à la domination mondiale absolue par un «ordre international libéral» dirigé par les États-Unis. Le déploiement par la Russie des armes les plus puissantes imaginables peut peut-être limiter l’aspect militaire de cet agenda, mais il ne peut pas l’inverser. Bien au contraire, de telles actions, comme les mesures défensives prises par Moscou après le changement de régime de 2014 en Ukraine ou le déploiement de la Russie en 2015 en Syrie ou la présence actuelle au Venezuela, sont présentées comme une preuve supplémentaire de l’agressivité «typiquement génique» de la part des Russes , selon les mots de l’ancien directeur de la CIA, James Clapper.

Cela signifie-t-il que les planificateurs de guerre occidentaux se préparent à un remaniement de la Grande Armée de 1812 ou de l’opération Barbarossa de 1941 en Russie ou à travers la Biélorussie ou l’Ukraine? Non, les responsables occidentaux, principalement aux États-Unis, sont convaincus (n’est-ce pas toujours?) Que sous la pression morale, économique, financière et militaire constante, l’instabilité interne et la vulnérabilité stratégique de la Russie atteindront un point critique savoir que la décapitation des dirigeants sans avertissement est possible), obligeant Moscou à se replier, soit par révolution, soit par coup d’Etat, ou en leur infligeant une humiliation militaire (nous l’espérons limitée) quelque part.

Malgré leur douce rhétorique, les dirigeants russes le comprennent très bien. Comme le remarque le professeur Stephen Cohen :

«Moscou suit de près ce qui est dit et écrit aux États-Unis au sujet des relations américano-russes. Ici aussi les mots ont des conséquences. Le 14 mars, le Conseil de sécurité nationale de Russie, présidé par le président Poutine, a officiellement évoqué les intentions américaines à l’égard de la Russie, évoquant les « dangers militaires » (opasnosti) pour diriger les « menaces militaires » (huglantes). En bref, le Kremlin se prépare à la guerre, quelle que soit son intention défensive.

Il y a un peu plus d’un an, en mars 2018 , Poutine a dévoilé un nouvel ensemble de moyens de dissuasion contre «tous ceux qui ont alimenté la course aux armements au cours des 15 dernières années, ont cherché à obtenir des avantages unilatéraux par rapport à la Russie et ont introduit des sanctions illégales visant à: contenir le développement de notre pays. « (Indice: il parlait des États-Unis et de l’OTAN.) » Personne ne nous a écoutés « , a alors déclaré Poutine. « Eh bien, écoutez-nous maintenant. »

Bien sûr, ils ne l’ont pas écouté il y a un an. Et ils n’écoutent pas aujourd’hui non plus.

Gilbert Doctorow compare la situation actuelle à celle décrite par Léon Tolstoï dans Guerre et Paix . Aujourd’hui comme alors, ce qui se passera ensuite sera moins dû à ceci ou à ce décideur politique prenant telle ou telle mauvaise décision autant qu’à l’existence d’une «acceptation quasi universelle de la logique de la guerre à venir» (Doit se lire: « Guerre et paix ‘: La pertinence de 1812 telle que l’explique Tolstoï pour les affaires mondiales actuelles ,  » Antiwar.com ):

«Transposée à notre époque, cette question trouve son parallèle dans la guerre de l’information que les États-Unis et l’Occident ont menée plus généralement contre la Russie. La diffamation de Poutine, le dénigrement de la Russie ont tous été engloutis par la grande majorité de nos classes politiques, qui aujourd’hui verraient avec sérénité, peut-être même avec enthousiasme, tout conflit militaire avec la Russie pouvant survenir, quelle qu’en soit la cause immédiate.

Les observateurs à tête dure, notamment les militaires, pourraient rejeter cette notion. Où est la mobilisation des armées de l’OTAN en force offensive? Les Russes savent que l’OTAN est une blague: ils ne vont même pas gaspiller les deux pour cent décevants de Trump dans le PIB! Le général Shoigu n’est pas stupide!

Objectivement c’est vrai. Mais cela ne change pas le fait que les décideurs occidentaux, en particulier américains, ont défini notre attitude vis-à-vis de la Russie comme une lutte existentielle qui ne peut avoir qu’un seul résultat: l’effondrement de la Russie, entraînant un changement de régime, que ce soit par la guerre ou par d’autres moyens. Tous les éléments de la politique occidentale sont axés sur cet objectif inaltérable.

Le fait que cette politique ne réussisse pas et ne puisse pas réussir n’est même jamais considéré par ses auteurs. Cela continue parce que, littéralement, ils ne peuvent pas penser à la Russie autrement. Nikolai Gogol a comparé la Russie de son époque à une troïka rapide , qui se précipite silencieusement vers son destin alors que «tout ce qui se passe sur la terre défile et que d’autres nations et États le regardent de travers alors qu’ils s’éloignent et lui donnent le droit de passer».

Aujourd’hui, cette plongée imprudente ne décrit pas la Russie, mais l’Amérique et nos satellites redoutables. Alors qu’Israël Shamir conclut :

«Les Russes ont peu d’ambitions. Ils ne veulent pas gouverner le monde, ni même dominer leurs voisins. Ils ne veulent pas combattre l’Empire. Ils se contenteraient d’être laissés en paix. Mais si on les pousse, et maintenant on les pousse, ils vont réagir. Selon [la] vision russe, même les politiciens américains les plus hostiles s’abandonneront avant la collision de Doomsday. Et si non, qu’il en soit ainsi.

La question que personne à Washington ne se pose apparemment n’est pas de savoir si la guerre est inévitable, mais si les dirigeants russes, malgré leurs discours polis, en sont venus à croire (à juste titre) qu’un changement positif dans le comportement de leurs « partenaires » est très improbable et que par conséquent, la guerre est beaucoup plus probable qu’improbable, selon la «logique» des choses décrites par Doctorow. «Il y a cinquante ans, les rues de Léningrad m’avaient appris une règle: si un combat est inévitable, vous devez d’abord frapper», a déclaré Poutine aux journalistes lors de la conférence Valdai de 2015. Même si, du point de vue de l’Occident, la guerre n’est pas inévitable, qu’en est-il si les Russes en sont venus à le croire? (Suggestion de visionnage: les films 1612 (2007) et Taras Bulba (2009) en tant que préparation de guerre psychologique de la population comparable à Alexander Nevsky de Sergei Eisenstein pendant la Seconde Guerre mondiale (avec un évêque occidental avec une croix gammée sur sa mitre ) et le en deux parties, Ivan le Terrible .)

Il y a encore plus d’un an , alors que l’écriture était déjà bien avancée sur le fait que Russiagate se révélerait être un soupçon pour Trump, il était clair que, dans un sens important, elle avait dépassé toutes les attentes : créer une inimitié permanente entre les États-Unis et la Russie . Maintenant que l’enquête inutile a été conclue, rien ne s’est amélioré et on ne peut guère espérer que ce sera le cas. Comme le note Doctorow:

«En effet, personne ne veut la guerre, ni Washington ni Moscou. Cependant, le démantèlement pas à pas des canaux de communication, des projets symboliques de coopération dans un large éventail de domaines et le démantèlement de tous les accords de limitation des armements nécessitant des décennies de négociation et de ratification, ainsi que des nouveaux systèmes laisser les deux parties avec moins de 10 minutes pour décider de la manière de réagir aux alarmes de missiles entrants – tout cela prépare le terrain pour que l’accident mette fin à tous les accidents. Ces fausses alarmes ont eu lieu pendant la guerre froide, mais une légère mesure de confiance mutuelle a incité à la retenue. Tout est parti maintenant et si quelque chose ne va pas, nous sommes tous des canards morts.

Sauf miracle, cela ne se termine pas bien.

https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&u=http://katehon.com/&prev=search

Publicités

Une réflexion sur « LA GUERRE AVEC LA RUSSIE N’EST PAS «INÉVITABLE». CONTINUEZ À RÉPÉTER QUE »

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s