MAINTENANT VIENT LA GRANDE REMISE À ZÉRO DE DAVOS


MAINTENANT VIENT LA GRANDE REMISE À ZÉRO DE DAVOS

FacebookVKBloggerLiveJournalTwitterEmailPrintPartagerÉCONOMIE

10.06.2020SuisseF. William Engdahl

Pour ceux qui se demandent ce qui se passera après que la pandémie de Covid19 ait réussi à fermer l’économie mondiale, propageant la pire dépression depuis les années 1930, les dirigeants de la première ONG de mondialisation, Davos World Economic Forum, viennent de dévoiler les grandes lignes de ce que nous peut attendre la prochaine. Ces gens ont décidé de saisir cette crise comme une opportunité.

Le 3 juin, via son site Web, le Forum économique mondial de Davos (WEF) a dévoilé les grandes lignes de son prochain forum de janvier 2021. Ils appellent cela «la grande remise à zéro». Il s’agit de tirer parti de l’impact stupéfiant du coronavirus pour faire avancer un programme très précis. Assez remarquable, cet agenda s’inscrit parfaitement dans un autre agenda spécifique, à savoir l’Agenda 2030 des Nations Unies pour 2015. L’ironie du premier forum mondial des grandes entreprises, celui qui a fait avancer l’agenda de la mondialisation des entreprises depuis les années 1990, englobant désormais ce qu’ils appellent le développement durable, est énorme. Cela nous donne un indice que ce programme ne concerne pas tout à fait ce que le WEF et ses partenaires revendiquent.

La grande remise à zéro

Le 3 juin, le président du WEF, Klaus Schwab, a publié une vidéo annonçant le thème annuel pour 2021, The Great Reset. Il semble que ce ne soit rien de moins que de promouvoir un programme mondial de restructuration de l’économie mondiale selon des lignes très spécifiques, sans surprise, tout comme celui préconisé par le GIEC, par Greta de Suède et ses amis d’entreprise tels qu’Al Gore ou Larry Fink de Blackwater.

Il est intéressant de noter que les porte-parole du WEF cadrent la «réinitialisation» de l’économie mondiale dans le contexte du coronavirus et l’effondrement de l’économie industrielle mondiale qui s’ensuit. Le site Web du WEF déclare: «Il existe de nombreuses raisons de poursuivre une grande réinitialisation, mais la plus urgente est COVID-19». La grande remise à zéro de l’économie mondiale découle donc de covid19 et de «l’opportunité» qu’elle présente.

En annonçant le thème 2021, le fondateur du WEF, Schwab, a ensuite déclaré, en modifiant intelligemment l’ordre du jour: « Nous n’avons qu’une seule planète et nous savons que le changement climatique pourrait être la prochaine catastrophe mondiale avec des conséquences encore plus dramatiques pour l’ humanité. » L’implication est que le changement climatique est la raison sous-jacente de la catastrophe pandémique du coronavirus.

Pour souligner leur programme écologique «durable», le WEF a ensuite comparu devant le futur roi d’Angleterre, le prince Charles. Se référant à la catastrophe mondiale de Covid19, le prince de Galles déclare: «S’il y a une leçon critique à tirer de cette crise, c’est que nous devons mettre la nature au cœur de notre fonctionnement. Nous ne pouvons tout simplement pas perdre plus de temps. » À bord de Schwab et du Prince se trouve le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres. Il déclare: «Nous devons construire des économies et des sociétés plus égalitaires, inclusives et durables, plus résilientes face aux pandémies, au changement climatique et aux nombreux autres changements mondiaux auxquels nous sommes confrontés.» Notez son discours sur les «économies et sociétés durables» – plus à ce sujet plus tard. La nouvelle directrice du FMI, Kristalina Georgieva, a également approuvé The Great Reset. Parmi les autres personnes réinstallées au WEF, mentionnons Ma Jun, président du comité des finances vertes de la China Society for Finance and Banking et membre du comité de politique monétaire de la Banque populaire de Chine; Bernard Looney, PDG de BP; Ajay Banga, PDG de Mastercard; Bradford Smith, président de Microsoft.

Ne vous y trompez pas, le Great Reset n’est pas une idée immédiate de Schwab et de ses amis. Le site Web du WEF déclare: «Les blocages du COVID-19 peuvent progressivement se relâcher, mais l’anxiété face aux perspectives sociales et économiques du monde ne fait que s’intensifier. Il y a de bonnes raisons de s’inquiéter: une forte récession économique a déjà commencé et nous pourrions être confrontés à la pire dépression depuis les années 1930. Mais, bien que ce résultat soit probable, il n’est pas inévitable. » Les sponsors du WEF ont de grands projets: «… le monde doit agir conjointement et rapidement pour réorganiser tous les aspects de nos sociétés et économies, de l’éducation aux contrats sociaux et aux conditions de travail. Chaque pays, des États-Unis à la Chine, doit participer et chaque industrie, du pétrole et du gaz à la technologie, doit être transformée. En bref, nous avons besoin d’une « grande remise à zéro » du capitalisme. «  C’est un gros truc.

Changements radicaux

Schwab révèle plus de l’ordre du jour à venir: «… une doublure argentée de la pandémie est qu’elle a montré à quelle vitesse nous pouvons apporter des changements radicaux à nos modes de vie. Presque instantanément, la crise a contraint les entreprises et les particuliers à abandonner des pratiques longtemps considérées comme essentielles, des voyages aériens fréquents au travail dans un bureau. » Ce sont censés être des doublures en argent?

Il suggère que ces changements radicaux soient étendus: «Le programme Great Reset aurait trois composantes principales. Le premier orienterait le marché vers des résultats plus justes. À cette fin, les gouvernements devraient améliorer la coordination… et créer les conditions d’une «économie des parties prenantes…». Cela comprendrait «des changements aux impôts sur la fortune, le retrait des subventions aux combustibles fossiles et de nouvelles règles régissant la propriété intellectuelle, le commerce et la concurrence».

Le deuxième volet du programme Great Reset garantirait que «les investissements font progresser des objectifs communs, tels que l’égalité et la durabilité». Ici, le chef du WEF déclare que les récents énormes budgets de relance économique de l’UE, des États-Unis, de la Chine et d’ailleurs doivent être utilisés pour créer une nouvelle économie, «plus résiliente, équitable et durable à long terme. Cela signifie, par exemple, la construction d’infrastructures urbaines «vertes» et la création d’incitations pour les industries afin d’améliorer leurs antécédents en matière de mesures environnementales, sociales et de gouvernance (ESG). »

Enfin, la troisième étape de cette grande réinitialisation mettra en œuvre l’un des projets favoris de Schwab, la quatrième révolution industrielle: «La troisième et dernière priorité d’un programme de grande réinitialisation est d’exploiter les innovations de la quatrième révolution industrielle pour soutenir le bien public, en particulier en relevant les défis sanitaires et sociaux. Pendant la crise du COVID-19, des entreprises, des universités et d’autres ont uni leurs forces pour développer des diagnostics, des thérapies et d’éventuels vaccins; établir des centres de test; créer des mécanismes de traçage des infections; et offrir la télémédecine. Imaginez ce qui pourrait être possible si des efforts concertés similaires étaient déployés dans tous les secteurs. » La quatrième révolution industrielle comprend la biotechnologie d’édition de gènes, les télécommunications 5G, l’intelligence artificielle et similaires.

L’Agenda 2030 des Nations Unies et la grande remise à zéro

Si nous comparons les détails de l’Agenda 2030 des Nations Unies 2015 avec le Great Reset du WEF, nous trouvons les deux queues d’aronde très bien. Le thème de l’Agenda2030 est un «monde durable» qui est défini comme un monde avec l’égalité des revenus, l’égalité des sexes, des vaccins pour tous dans le cadre de l’OMS et de la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) qui a été lancée en 2017 par le WEF avec le projet de loi. & Fondation Melinda Gates.

En 2015, l’ONU a publié un document intitulé «Transformer notre monde: le Programme de développement durable à l’horizon 2030». L’administration Obama ne l’a jamais soumise au Sénat pour ratification, sachant qu’elle échouerait. Pourtant, il progresse à l’échelle mondiale. Il comprend 17 objectifs de développement durable, prolongeant un programme antérieur21. Les 17 comprennent «mettre fin à la pauvreté et à la faim, sous toutes leurs formes et dimensions… pour protéger la planète de la dégradation, y compris par la consommation et la production durables, la gestion durable de ses ressources naturelles et la prise de mesures urgentes contre le changement climatique…» Il appelle à un développement économique durable croissance, agriculture durable (OGM), énergie durable et moderne (éolien, solaire), villes durables, industrialisation durable… Le mot durable est le maître mot. Si nous approfondissons, il est clair que c’est le mot de code pour une réorganisation de la richesse mondiale par des moyens tels que des taxes sur le carbone punitives qui réduiront considérablement les voyages en avion et en véhicule. Le monde moins développé n’augmentera pas vers les pays développés, mais dans l’autre sens, les civilisations avancées doivent baisser dans leur niveau de vie pour devenir «durables».

Maurice Strong

Pour comprendre l’utilisation du double langage du durable, nous devons retourner à Maurice Strong, un pétrolier milliardaire canadien et ami proche de David Rockefeller, l’homme qui a joué un rôle central dans les années 1970 pour l’idée que les émissions de CO2 d’origine humaine rendaient le monde insoutenable. Strong a créé le Programme des Nations Unies pour l’environnement et, en 1988, le Groupe d’experts intergouvernemental des Nations Unies sur les changements climatiques (GIEC) pour étudier exclusivement le CO2 d’origine humaine.

En 1992, Strong a déclaré: «N’est-ce pas le seul espoir pour la planète que les civilisations industrialisées s’effondrent? N’est-ce pas notre responsabilité de réaliser cela? » Au Rio Earth Summit Strong la même année, il a ajouté: «Les modes de vie et les modes de consommation actuels de la classe moyenne aisée – impliquant une consommation élevée de viande, l’utilisation de combustibles fossiles, des appareils électroménagers, la climatisation et des logements de banlieue – ne sont pas durables.»

La décision de diaboliser le CO2, l’un des composés les plus essentiels au maintien de la vie, humaine et végétale, n’est pas aléatoire. Comme le dit le professeur Richard Lindzen, physicien atmosphérique du MIT, «le CO2 pour différentes personnes a des attraits différents. Après tout, c’est quoi? – ce n’est pas un polluant, c’est un produit de la respiration de chaque créature vivante, c’est le produit de toute respiration végétale, c’est essentiel pour la vie végétale et la photosynthèse, c’est un produit de toute combustion industrielle, c’est un produit de la conduite – je veux dire, si vous avez toujours voulu un point de levier pour tout contrôler, de l’expiration à la conduite, ce serait un rêve. Il a donc une sorte d’attractivité fondamentale pour la mentalité bureaucratique. »

N’oublions pas que l’exercice de pandémie de New York, curieusement bien organisé, l’événement 201 du 18 octobre 2019 a été coparrainé par le Forum économique mondial et la Fondation Gates. Il était basé sur l’idée que «ce n’est qu’une question de temps avant qu’une de ces épidémies ne devienne mondiale – une pandémie aux conséquences potentiellement catastrophiques. Une pandémie grave, qui deviendra «l’événement 201», nécessiterait une coopération fiable entre plusieurs industries, gouvernements nationaux et principales institutions internationales. » Le scénario Event201 posait «une épidémie d’un nouveau coronavirus zoonotique transmis des chauves-souris aux porcs aux personnes qui finit par devenir efficacement transmissible d’une personne à l’autre, conduisant à une grave pandémie. Le pathogène et la maladie qu’il provoque sont largement calqués sur le SRAS, mais il est plus transmissible en milieu communautaire par les personnes présentant des symptômes bénins. »

La déclaration du Forum économique mondial de faire une grande remise à zéro est, selon toutes les indications, une tentative à peine voilée de faire progresser le modèle dystopique «durable» de l’Agenda 2030, un «New Deal vert» mondial à la suite des mesures pandémiques de Covid19. Leurs liens étroits avec les projets de la Fondation Gates, avec l’OMS et avec l’ONU suggèrent que nous pourrions bientôt faire face à un monde beaucoup plus sinistre après la pandémie de Covid19.

Perspectives orientales »HideRelated linksHide Liens connexesDavos et son danger pour la démocratie

https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&u=https://katehon.com/&prev=search

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s