Archives pour la catégorie Elections américaines

Le gouvernement libyen engage des lobbyistes américains alors que la confusion règne autour du soutien de Trump aux rebelles en guerre

NOUVELLES OPENSECRETS

Le gouvernement libyen engage des lobbyistes américains alors que la confusion règne autour du soutien de Trump aux rebelles en guerre

Libye

Un autre gouvernement étranger a signé un accord avec une société de lobbying américaine.

Le gouvernement libyen de renommée internationale a embauché des lobbyistes du centre-ville quelques jours à peine après que le président Donald Trump eut exprimé son soutien à la campagne de plus en plus intense menée par les rebelles américano-libyens contre le gouvernement. L’existence du contrat de lobbying a été signalée pour la première fois par Al-Monitor.

Le gouvernement d’accord national de Libye (GNA) a été formé et reconnu par les Nations Unies en 2015. Cela est venu après des années de guerre civile, de violence et d’instabilité à la suite du décès du dictateur Mouammar Kadhafi en 2011. La crise actuelle à laquelle le gouvernement est confronté s’aggrave chaque jour . Lundi, au moins 345 personnes auraient été tuées alors que les forces rebelles lancent des attaques dans la banlieue de Tripoli, la capitale libyenne.  

Selon une récente plainte déposée par le FARA à l’aide de l’ outil Foreign Lobby Watch du Center for Responsive Politics , le gouvernement libyen a engagé Mercury Public Affairs le 26 avril pour « fournir des services de conseil et de gestion stratégiques », tels que le lobbying au Congrès et l’administration Trump,  » les groupes alliés avec le client et coordonnent le soutien », travail de relations publiques et médiatiques et le terme« affaires internationales »décrit de manière vague.

Le contrat avec Mercury stipulait que GNA effectuerait un paiement initial de 500 000 dollars, ainsi que 150 000 dollars par mois et 50 000 dollars supplémentaires par trimestre pour les dépenses liées aux services fournis.

Le contrat mentionne le contact de Mercury dans la GNA sous le nom de Yousef al-Mabrouk, chef de cabinet du cabinet du Premier ministre. Le Premier ministre, Fayez al-Sarraj, occupe ce poste depuis 2016 et a survécu à une tentative d’assassinat en 2017.     

Mercury a toujours attiré de puissants clients étrangers sous les feux de la rampe. Ils représentaientLord Gregory Barker of Battle et la société énergétique liée à Oleg Deripaska dans le but de renverser les sanctions imposées par les États-Unis aux activités de l’oligarque. Parmi les autres clients, on compte des gouvernements turcs, japonais, haïtiens, kazakhs et kazakhs, un parti politique guyanais, un parti politique roumain, etc.

Ils ont également passé un accord avec ZTE, la société de télécommunications chinoise controversée, pour gérer des opérations d’influence en leur nom. Mercury a employé l’ ancien assistant de campagne de Trump, Bryan Lanza, dans le cadre de ce plan.

Le cabinet est un pouvoir croissant dans les cercles de lobbying étrangers. En 2018, le cabinet a généré au moins 6,4 millions de dollars de ses activités de lobbying et de relations publiques, une augmentation significative par rapport aux contrats d’environ 1,6 million de dollars de 2017.  

En tête de l’opposition armée au GNA est le général Khalifa Haftar, un officier de l’ armée qui a participé au coup d’ Etat qui a amené Kadhafi au pouvoir en 1969. La relation de Haftar avec Kadhafi est tombé en panne dans les années 1980 et il a déménagé à Langley, en Virginie., Où il est devenu Citoyen américain. Selon certaines informations, Haftar aurait des liens étroits ou des relations de travail avec les agences de renseignement américaines.

Au cours de la révolution libyenne de 2011 qui a renversé Kadhafi, Haftar est rentré dans le pays et a dirigé les forces rebelles dans l’est de la Libye. Il s’oppose à la GNA depuis 2014, date à laquelle il a annoncé un coup d’État militaire, et a gagné des alliés en Égypte et aux Émirats arabes unis.  

Au cours des dernières semaines, Haftar a lancé un assaut sur Tripoli avec sa force armée nationale libyenne. Il est de plus en plus difficile de savoir qui les États-Unis soutiennent. Le secrétaire d’Etat américain Mike Pompeo, a déclaré dans une déclaration du 7 avril : « Nous nous opposons à l’offensive militaire menée par les forces de Khalifa Haftar. » Le 24 avril, le président Trump et le conseiller pour la sécurité nationale, John Bolton, auraient tous deux téléphoné au cours des dernières semaines, alors Les États-Unis reconnaissent toujours officiellement le gouvernement GNA.

 

Libyan government hires US lobbyists as confusion mounts over Trump support for warring rebels

Publicités

Midterms : pas de vague anti-Trump pour les législatives américaines

Midterms : pas de vague anti-Trump pour les législatives américaines

Par latribune.fr  |   |  872  mots
(Crédits : Jonathan Ernst)
Les démocrates ont pris le contrôle de la Chambre des représentants mardi tandis que les républicains maintenaient leur contrôle du Sénat au terme d’élections législatives américaines perçues comme un référendum sur la présidence de Donald Trump

>> Article en ligne 07/11/2018 – 04:49 | Mise à jour 07/11/2018 – 06:55

Les Américains ont élu un Congrès divisé, promesse d’une fin de mandat mouvementé pour le président républicain, les démocrates pouvant désormais entraver une grande partie de son programme à la chambre basse.

Pas de réelle « vague bleue » anti-Trump

Un temps annoncée, la « vague bleue » ne prenait pas forme, les républicains résistant bien en particulier en Floride. Deux ans après la victoire-choc de Donald Trump, propulsé à la Maison-Blanche sans la moindre expérience politique ou diplomatique, les Américains se sont pressés en nombre dans les bureaux de vote à travers le pays.

Les premiers résultats dessinaient une prise de contrôle de la Chambre des représentants par les démocrates tandis que les républicains, associés eux à la couleur rouge, semblaient en position de renforcer leur courte majorité au Sénat.

Premiers sièges arrachés aux républicains: la démocrate Jennifer Wexton l’a emporté en Virginie et Donna Shalala en Floride. À l’inverse, les républicains ont pris aux démocrates un siège-clé de sénateur dans l’Indiana, avec la victoire de Mike Braun dans cet État industriel et agricole remporté par Donald Trump en 2016.

Mais il faudra attendre plusieurs heures pour avoir une image précise de la composition du prochain Congrès, le 116e de l’Histoire. Les démocrates ont besoin de faire basculer 23 sièges en leur faveur pour prendre le contrôle de la Chambre.

graph midterms

Le républicain Ted Cruz l’emporte au Texas

Le sénateur républicain sortant Ted Cruz l’a emporté mardi face à son rival démocrate Ted O’Rourke lors des élections de mi-mandat aux Etats-Unis, selon les estimations, contribuant à mettre fin aux espoirs du Parti démocrate de s’emparer de la majorité au Sénat. Aucun démocrate n’est parvenu à s’imposer au Texas depuis trois décennies.

Ted Cruz, 47 ans, avait été élu pour la première fois au Congrès en 2010 sur fond de mouvement national de contestation contre le président démocrate de l’époque, Barack Obama. Adversaire de Donald Trump lors de la primaire républicaine en vue de l’élection présidentielle de 2016, Cruz s’est depuis aligné sur les positions de Trump, soutenant la ligne dure du président américain sur l’immigration et l’instauration de droits de douane élevés afin d’effacer le déficit commercial des Etats-Unis.

Des premiers résultats relativement sans surprise

La totalité de la Chambre des représentants (435 élus) sera renouvelée ainsi qu’un tiers du Sénat (35 sièges sur 100) mais aussi 36 des 50 gouverneurs du pays. La carte électorale sénatoriale joue, cette année, en faveur des républicains : le renouvellement par tiers concerne cette année des États majoritairement conservateurs.

Les élections de mi-mandat sont traditionnellement délicates pour le président en place. Mais la perte de la Chambre, en dépit des excellents chiffres de l’économie américaine, serait malgré tout un revers pour Donald Trump, tant il a fait de ce rendez-vous un véritable référendum sur sa personne.

En milieu de soirée, Sarah Sanders la porte-parole de la Maison-Blanche a exprimé une forme d’optimisme.

« Je serai abasourdi si nous perdons la Chambre », avait lancé dans la journée l’ancien vice-président Joe Biden, jugeant qu’une victoire au Sénat était aussi à portée de main.

Un « immense succès »… selon Trump

Donald Trump, qui était cloîtré mardi à la Maison-Blanche, a fait campagne jusqu’au dernier moment, enchaînant les rassemblements « Make America Great Again« . « Il se passe quelque chose et cela me rappelle l’atmosphère d’il y a deux ans« , a-t-il lancé, lors de son ultime meeting, à Cap-Girardeau dans le Missouri lundi soir.

Le président américain Donald Trump a revendiqué mercredi matin un « immense succès » électoral et remercié ses partisans qui ont permis aux républicains de conserver la majorité au Sénat, même si les démocrates ont pris le contrôle de la Chambre des représentants.

« Immense succès ce soir. Merci à tous! », a tweeté le président, qui s’est pleinement investi dans la campagne de ces élections législatives largement considérées comme un référendum sur sa personne.

Deux femmes musulmanes entrent au Congrès… Une première

Deux femmes musulmanes, Ilhan Omar et Rashida Tlaib, vont faire leur entrée au Congrès américain, une première dans l’histoire des Etats-Unis, après que ces candidats démocrates ont remporté mardi les élections de mi-mandat respectivement dans un district du Minnesota et du Michigan.

midtems1

Ilhan Omar, 36 ans, d’origine somalienne, a fait campagne en prônant une assurance-santé pour tous et la gratuité des frais d’études universitaires. Elle sera la première membre du Congrès à porter le voile islamique.

midtems2

Rashida Tlaib, 42 ans, née à Détroit de parents palestiniens et aînée d’une famille de 14 enfants, s’est appuyée sur la montée du militantisme politique féminin, faisant allusion aux manifestations survenues à travers les Etats-Unis après l’élection de Donald Trump à la présidence en novembre 2016.

(avec agences)

https://www.latribune.fr/economie/international/midterms-les-republicains-gardent-le-senat-les-democrates-prennent-la-chambre-796560.html#xtor=EPR-2-%5Bl-actu-du-jour%5D-20181107

Les Etats-Unis vont mieux, malgré Trump

Le 6 novembre prochain, se tiennent en effet aux Etats-Unis les élections de midterm, qui marquent la moitié du mandat de Trump
PHOTO : D.R
?
Élections

Les Etats-Unis vont mieux, malgré Trump

Guillaume Duval

« Ce seront les élections les plus importantes de toute notre vie », estime Robert Reich, ancien ministre du Travail du Président Bill Clinton et grand contempteur de Donald Trump. Le 6 novembre prochain, se tiennent en effet aux Etats-Unis les élections de midterm, qui marquent la moitié du mandat de Trump. Jusqu’à présent, le Parti républicain, dont l’actuel Président était le candidat, contrôle également le Congrès, composé de la Chambre des représentants (qui regroupe 435 députés) et du Sénat (composé de deux sénateurs pour chacun des 50 Etats américains).

Dans la Constitution des Etats-Unis, le Président doit obtenir l’accord de ces deux chambres pour la plupart des projets importants. Un processus qui n’a rien d’évident : bien que le Parti républicain domine actuellement le Congrès, Donald Trump a eu le plus grand mal à faire adopter ses projets au cours des deux dernières années. Si les républicains perdaient le contrôle d’une, voire des deux chambres, la capacité d’action de Donald Trump serait fortement réduite, comme l’avait été celle de son prédécesseur Barack Obama pendant les trois quarts de son mandat, de 2011 à 2017.

Si les républicains conservent la majorité au Congrès, ils accentueront la politique de démantèlement de l’Etat social

L’enjeu de ces élections est donc central, et d’abord pour les Américains eux-mêmes : si les républicains conservent la majorité au Congrès, ils accentueront la politique de démantèlement de l’Etat social déjà engagée depuis deux ans, avec notamment la remise en cause de l’Affordable Care Act, adopté en mars 2010 sous Obama, qui vise à faciliter la généralisation de l’assurance santé. Au-delà, ils ne manqueront pas d’aggraver les divisions au sein d’une société polarisée comme jamais depuis 1865 et la fin de la guerre de Sécession.

Mais cette élection sera aussi déterminante pour le reste du monde. En particulier pour la lutte contre le changement climatique, qui se compliquerait encore significativement si les électeurs américains confortaient l’actuel locataire de la Maison Blanche.

Elle sera aussi importante pour l’avenir de la mondialisation, le Président américain ne cachant pas son intention de remettre en cause les tentatives de régulation multilatérale, tant en matière commerciale que fiscale et sociale ou encore financière. Enfin, cette échéance électorale est essentielle pour l’Europe, que Donald Trump a été le premier président américain depuis 1945 à considérer comme une « ennemie » des Etats-Unis.

Jusqu’ici, tout va bien

Comme toujours, une part décisive de l’élection se joue sur le terrain économique et social. Et sur ce plan, il faut reconnaître qu’au premier abord, tout va pour le mieux aux Etats-Unis. Le produit intérieur brut (PIB) par habitant y dépasse aujourd’hui de 8,6 % son niveau d’avant la crise, en 2007, alors que dans la zone euro cette progression n’est que de 5,2 %. Bien que la crise de 2008 ait été d’abord une crise américaine, les Etats-Unis ont assaini rapidement leur système bancaire et n’ont pas subi ensuite les politiques d’austérité imposées à l’Europe. Et, malgré ses foucades, Trump n’a pas jusqu’ici cassé cette dynamique.On le mesure en particulier au niveau du chômage, descendu à 3,7 % de la population active en septembre dernier, moins qu’avant la crise. Un taux à peine supérieur à celui que connaît ­l’Allemagne actuellement, à 3,4 % (contre 8,1 % dans l’ensemble de la zone euro). On avait pris l’habitude, ces dernières années, de rela­tiviser ces bons résultats en observant que les taux d’activité (la part des personnes d’une tranche d’âge qui ont ou cherchent un emploi) avaient fortement ­chuté : pour les 25-54 ans, le cœur de la population active, ce taux était ainsi passé de 80,1 % en 2007 à 75 % en 2009-2010.

Le taux d’activité des 25-54 ans dépasse de nouveau les 80 %

Mais cet argument ne vaut plus vraiment : ce taux dépasse de nouveau les 80 %. Il n’en reste pas moins particulièrement faible au sein des pays développés, très inférieur notamment à ce qu’il est en France (87,5 %). Un effet des difficultés croissantes liées notamment aux modes de vie et d’alimentation (obésité, diabète, etc.) : en 2016, 4,2 % des 40-49 ans étaient considérés comme handicapés aux Etats-Unis, 10 % des 50-59 ans et 17,7 % des 60-66 ans. Avec une espérance de vie qui stagne et une épidémie de morts liées à l’usage excessif des médicaments à base d’opioïdes, les Etats-Unis font face à une crise sanitaire qui commence à avoir un impact sensible sur leur capacité à produire des richesses…

Politique budgétaire expansive

Malgré ces limites, l’amélioration indéniable du marché du travail s’est traduite par une hausse du revenu médian des Américains. A 61 372 dollars par ménage en 2017 (54 300 euros), celui-ci a crû de 1,8 % par rapport à 2016, la troisième année consécutive de hausse. Il dépasse – enfin – de nouveau de 3,3 % celui de 2007. Entre 2000 et 2012, les salaires réels n’avaient quasiment pas cessé de baisser pour les hommes et de stagner pour les femmes. Ils ont regagné depuis 9,5 % de pouvoir d’achat. Parallèlement, le taux de pauvreté est redescendu de 15,1 % de la population en 2010 à 12,3 % en 2017, le niveau d’avant-crise. Cette pauvreté n’en concerne pas moins toujours 39,7 millions de personnes… De plus, le niveau très élevé des inégalités de revenus ne s’est pas réduit en 2017 et devrait s’être sensiblement accru en 2018, avec l’entrée en vigueur des mesures fiscales en faveur des plus aisés prises par Donald Trump.

Le premier véritable budget de la présidence Trump s’est clos en septembre dernier avec un déficit de 779 milliards de dollars, en hausse de 17 % par rapport à l’exercice 2016-2017

Cette description relativement positive de la dynamique économique américaine ne doit cependant pas faire illusion. Ce redressement repose tout d’abord sur une politique budgétaire très expansive, intenable à terme. Le déficit public devrait représenter cette année 5,3 % du PIB américain, contre 0,7 % dans la zone euro. Le premier véritable budget de la présidence Trump s’est clos en septembre dernier avec un déficit de 779 milliards de dollars, en hausse de 17 % par rapport à l’exercice 2016-2017.

C’est le solde négatif le plus important enregistré depuis 2012. Ce creusement du trou budgétaire américain est le résultat en particulier de la réforme fiscale impulsée par l’actuel Président. Accroître le déficit quand la croissance est solide et le chômage au plus bas est contraire à tous les préceptes communément admis : quand l’économie se porte bien, il convient au contraire de réduire le déficit public pour pouvoir l’augmenter de nouveau en cas de récession.

L’exécutif américain risque de ne pas pouvoir réagir face à la prochaine crise

En agissant ainsi, l’exécutif américain risque de ne pas pouvoir réagir face à la prochaine crise. Ce déficit important a en effet comme résultat de gonfler significativement la dette publique, qui devrait atteindre cette année 108 % du PIB américain, contre 87 % dans la zone euro. Les Etats-Unis, qui émettent la seule véritable monnaie de réserve mondiale, n’éprouvent certes aucune difficulté pour l’instant à financer leur dette à des taux très bas. Mais si les choses devaient se tendre sur les marchés financiers, la situation pourrait devenir inconfortable compte tenu du niveau élevé d’endettement de l’Etat américain. Et sur ce plan, il n’est pas exclu que les foucades trumpiennes finissent par éroder la confiance dans la signature américaine.

« Folle » Fed

L’autre facteur qui explique la bonne tenue de l’économie américaine c’est, ou plutôt c’était, la politique monétaire expansive de la Réserve fédérale américaine (la Fed), qui n’a pas hésité à ramener, plus tôt que la Banque centrale européenne (BCE), ses taux d’intérêt à proximité de 0 et à injecter massivement de l’argent dans la machine économique. Cette politique a cependant conduit à une forte inflation du prix de l’immobilier et des actions. Les prix des logements, qui avaient beaucoup chuté après 2008, dépassent de nouveau le niveau d’avant-crise.Du coup, parmi les 20 % des Américains les plus pauvres, 59 % d’entre eux dépensent plus de 40 % de leur revenu en loyer lorsqu’ils sont locataires (contre 21 % en France) et 55 % en remboursement d’emprunts quand ils sont propriétaires (51 % en France). Quant aux actions, le ratio entre leur prix et les bénéfices dégagés par les entreprises dépasse désormais largement le niveau d’avant la crise, indiquant une nette surévaluation.

Les prix des logements, qui avaient beaucoup chuté après 2008, dépassent de nouveau le niveau d’avant-crise

Ces indices, combinés à la baisse du chômage et à la politique budgétaire expansive de Donald Trump, ont amené la Fed à augmenter ses taux d’intérêt huit fois en l’espace de deux ans, la dernière remontant au 26 septembre dernier. La Fed a alors porté son taux directeur, celui auquel elle prête de l’argent à court terme aux banques, à 2,25 % (contre 0 % pour la BCE). Cette hausse a conduit à une correction sur les marchés financiers mondiaux, qui ont nettement baissé ces dernières semaines, mais aussi à une confrontation avec Donald Trump.

Le président américain n’a pas hésité à taxer la Fed de « folle » le 10 octobre dernier. Une rhétorique totalement inédite de la part d’un chef de l’exécutif américain, qui vient pourtant tout juste de nommer Jerome Powell, un de ses fidèles, à la tête de la Réserve fédérale en février dernier. Cette dissonance massive au sein du pouvoir central américain risque, à elle seule, de dégrader significativement la confiance dans l’économie du pays. Bref, si jusqu’ici tout ne va pas trop mal outre-Atlantique, il y a de fortes chances que cela ne dure pas…