Archives pour la catégorie Malaisie

MAHATIR OUVRE UNE BOÎTE DE PANDORE POLITIQUE EN UKRAINE

MAHATIR OUVRE UNE BOÎTE DE PANDORE POLITIQUE EN UKRAINE

FacebookVKBloggerLiveJournalTwittergoogle_plusEmailPrintPartager

10.06.2019

Le Premier ministre malaisien Mahatir Mohamad a émis une onde de choc dans un discours public après avoir rejeté un rapport « officiel » néerlandais accusant la Russie d’avoir abattu le vol 17 de Malaysia Air en juillet 2014, quelques semaines après le coup d’État dirigé par la CIA qui avait renversé le président ukrainien. Malgré la minimisation par les médias occidentaux traditionnels des commentaires du dirigeant malaisien, cela crée un nouvel embarras potentiel majeur pour l’ancien vice-président Joe Biden et ses collaborateurs ukrainiens tels que Igor Kolomoisky, dans leur tentative fragile de blâmer la Russie pour ses propres méfaits.

Au cours d’un dialogue avec le club des correspondants étrangers japonais, le 30 mai, Mahatir a demandé au gouvernement néerlandais de fournir des preuves à l’appui de son affirmation selon laquelle l’avion civil malaisien FH17 qui s’était écrasé en Ukraine avait été abattu par un missile BUK de fabrication russe tiré par un régiment russe basé à Kursk. Le Premier ministre malaisien a déclaré aux médias japonais: «Ils accusent la Russie, mais où sont les preuves? Nous savons que le missile qui a abattu l’avion est un missile de type russe, mais il pourrait également être fabriqué en Ukraine. ”Le Mahatir, à la tête émoussée, a ajouté:“ Vous avez besoin de preuves solides pour prouver qu’il a été tiré par les Russes; ce pourrait être par les rebelles en Ukraine, ce pourrait être le gouvernement ukrainien, car eux aussi ont le même missile ».

Il a ensuite demandé que le gouvernement malaisien soit autorisé à inspecter la boîte noire de l’avion écrasé, affirmant qu’il était évident que cet avion appartenait à la Malaisie, avec un pilote malaisien et des passagers malaisiens: «Nous n’avons peut-être pas l’expertise, peut acheter l’expertise. Pour certaines raisons, la Malaisie n’a pas été autorisée à cocher la case noire pour voir ce qui s’est passé. ”

Il a poursuivi en déclarant: «Nous ne savons pas pourquoi nous sommes exclus de l’examen, mais dès le début, nous y voyons trop de politique, et l’idée n’était pas de savoir comment cela s’était passé, mais de se concentrer. en essayant de le coincer aux Russes. « 

L’Air malaisien Air MH17 était en route d’Amsterdam à Kuala Lumpur quand il a été abattu le 17 juillet 2014 dans la zone de conflit dans l’est de l’Ukraine. Ce n’est qu’en mai 2018 que l’équipe d’enquête néerlandaise dirigée par les Pays-Bas a publié son rapport, alléguant qu’un missile BUK était utilisé pour abattre le vol MH17 de Malaysia Airlines, prétendant provenir de la 53 e brigade antiaérienne de la Fédération de Russie, stationnée à Koursk près de la frontière ukrainienne. L’équipe néerlandaise d’enquête commune (JIT) a déclaré «être parvenue à la conclusion que le BUK-TELAR qui a abattu le MH17 provenait de la 53e brigade anti-aérienne de missiles basée à Koursk en Russie», selon le grand enquêteur néerlandais Wilbert Paulissen. Paulissen a ajouté: « Nous sommes convaincus que nos résultats justifient les conclusions… »

Le groupe dirigé par les Pays-Bas n’a présenté aucune preuve médico-légale concrète et Moscou a maintes fois nié toute implication dans un acte qui n’aurait aucun sens militaire ou politique pour eux. En 2018, le ministère russe de la Défense a apporté la preuve que le missile BUK, qui avait explosé pour détruire le jet de passagers malaisien, avait été fabriqué dans une usine russe en 1986, puis expédié en Ukraine. Son dernier lieu enregistré était une base militaire ukrainienne.

En remettant en doute les conclusions de l’EJT néerlandaise, Mahatir a potentiellement ouvert une boîte de ver mortels qui pourraient hanter le gouvernement ukrainien de l’époque, en particulier Igor Kolomoisky, le milliardaire financier ukrainien du président ukrainien nouvellement élu, Volodymyr Zelensky. Cela pourrait également impliquer le vice-président de l’époque, Joe Biden, et bien d’autres.

Questions ouvertes

Les enquêteurs indépendants sur la destruction de MH17 soulignent le fait que l’EJI dirigée par les Pays-Bas a délibérément exclu la Malaisie et la Russie de leur groupe, mais qu’elle incluait le régime du coup d’État en Ukraine soutenu par la CIA, qui n’était guère un parti impartial. En outre, tous les appels téléphoniques présentés par l’ECI comme preuve de la culpabilité des Russes provenaient des services secrets ukrainiens SBU. Depuis le coup d’État soutenu par la CIA en Ukraine en 2014, le SBU a été impliqué dans de nombreuses accusations factices contre la Russie, notamment le meurtre présumé d’un journaliste, qui s’est révélé très vivant.

L’un des problèmes centraux que le groupe néerlandais JIT n’a jamais abordé est la raison pour laquelle, alors que c’était une zone de guerre connue et que les vols commerciaux internationaux devaient éviter l’espace aérien dans l’est de l’Ukraine, le vol MH17 aurait été commandé par les autorités ukrainiennes de contrôle du trafic aérien à Dnepropetrovsk de changer de cap et de voler directement dans la zone de guerre. Selon un site néerlandais, Post Online, Eurocontrol, l’Organisation européenne pour la sécurité de la navigation aérienne, a informé le Parlement néerlandais sur l’état du radar ukrainien en 2016, indiquant que le système ukrainien de contrôle du trafic aérien UkSATSE n’avait pas informé Eurocontrol à l’été 2014. sur le statut non opérationnel de trois systèmes de radar dans l’est de l’Ukraine, une grave violation de la loi. L’une des trois personnes a été prise à la suite du coup d’État de la CIA en Ukraine en avril par une bande masquée qui a détruit l’ installation de radar .

En outre, lors d’une autre violation, l’Ukrainien UkSATSE a refusé de permettre à son contrôleur de la circulation aérienne à Dnepropetrovsk, responsable du contrôle du vol MH17, d’être interrogé. Selon des informations russes, la personne «serait partie en vacances» et ne serait jamais reparue.

Le facteur Kolomoisky

Notamment, lors de la chute du MH17, le gouverneur ukrainien de l’oblast de Dnepropetrovsk ou de sa région était Igor Kolomoisky. Kolomoisky, qui est classé comme le troisième homme le plus riche d’Ukraine avec un empire dans les domaines du pétrole, du charbon, des métaux et des banques, aurait également été directement lié via des entités offshore au contrôle de Burisma, la société de gaz ukrainienne à l’ombre qui a nommé le fils de l’époque. -Vice Président Joe Biden à son conseil.

Kolomoisky, réputé pour avoir embauché des voyous et des néo-nazis pour battre le commerce et d’autres opposants en Ukraine, aurait obtenu le poste lucratif de Burisma pour Hunter Biden, malgré le manque d’expérience de ce dernier en Ukraine ou dans le pétrole et le gaz, en échange de Joe Biden lève l’interdiction de voyager avec le visa américain de Kolomoisky. Joe Biden était le responsable de l’administration Obama responsable du coup d’État de 2014 sur la place Maidan orchestré par la CIA et du renversement du président élu Viktor Yanukovych.

Notamment, les remarques de Mahatir ont attiré de nouveau l’attention sur les circonstances mystérieuses entourant le crash de Malaysian Air MH17 en 2014 et sur le rôle potentiel de Kolomoisky et d’autres, dans ce domaine. Le rôle des responsables ukrainiens corrompus, soutenus par l’administration Obama, est à présent sous surveillance.

Il est notoire que le nouveau président de l’Ukraine, Volodymyr Zelensky, serait un protégé d’Igor Kolomoisky. Zelensky est devenu un nom national en tant que comédien sur une chaîne de télévision ukrainienne appartenant à Kolomoisky. Ce dernier aurait fourni des fonds et du personnel lui permettant de mener la campagne électorale victorieuse de mai 2019 du comédien, dans le cadre de laquelle il a battu le député Petro Porochenko, ennemi acharné de Kolomoisky. Après la victoire électorale de Zelensky, Kolomoisky est rentré en Ukraine après son exil en Suisse à la suite d’une dispute amère avec Petr Porochenko.

Toutes ces pièces d’un puzzle géopolitique très trouble soulignent le rôle sale que l’Ukraine et l’administration Obama ont joué dans la diabolisation de la Russie et de l’administration Trump. Dernièrement, il semble que le conseiller spécial américain Robert Mueller et ses collaborateurs se soient appuyés sur un homme d’affaires ukrainien nommé Konstantin Kilimnik, qui travaillait pour le président de la campagne Trump, Paul Manafort, en tant que personnalité supposément liée aux services de renseignement russes. le cas de collusion ou d’ingérence russe dans les élections américaines de 2016.

Loin d’un agent de Poutine, cependant, de nouvelles preuves montrent que Kilimnik, depuis au moins 2013, était un informateur ukrainien confidentiel auprès du département d’État américain, selon le journaliste américain John Solomon. Solomon cite des documents du FBI, y compris des courriels du Département d’État qu’il a vus, où Kilimnik est décrit comme une source de renseignement «sensible» pour le Département d’État américain. Le rapport Mueller a laissé ce détail embarrassant pour une raison quelconque. Kilimnik travaillait pour Paul Manafort qui, avant le coup d’État de 2014 en Ukraine, avait exercé les fonctions de lobbyiste pour le président élu ukrainien Viktor Ianoukovitch et son parti des régions.

Leurs actes ténébreux en Ukraine pourraient bientôt hanter des personnalités ukrainiennes telles que Kolomoisky, ainsi que des personnalités comme Joe Biden et sa famille. De la véritable paternité de l’effondrement de MH17, qui, selon Dutch et d’autres enquêteurs, était liée aux acteurs de Kolomoisky, aux relations commerciales de Hunter Biden en Ukraine et aux faits réels de l’enquête «Russiagate» de Mueller, tout pourrait bien s’avérer lointain. Enquête plus révélatrice pour le ministère de la Justice des États-Unis que l’enquête apparemment biaisée de Mueller. De plus en plus, il semble que l’Ukraine et non la Russie soit la source d’ingérence la plus probable lors des élections américaines de 2016, et non de la manière dont nous ont été informés les médias officiels tels que CNN.

https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&u=http://katehon.com/&prev=search

Publicités

Malaise en Malaisie

Malaise en Malaisie

Publié le 4 Juin 2019 par Observatus geopoliticus in Extrême-OrientUkraineEtats-UnisEconomie

Les jours se ressemblent pour l’empire, apportant leur lot de nouvelles mauvaises ou simplement irritantes. C’est dans cette dernière catégorie que se rangent les récentes sorties du leader d’un pays dont on parle peu ici : la Malaisie. Premier ministre de 1981 à 2003 puis, à nouveau, depuis 2018, le sémillant Mahathir (93 ans !) n’a pas la langue dans sa poche et ne s’est jamais privé de critiquer l’impérialisme US.

En quelques jours, il vient de remettre en cause deux dogmes chers à Washington. D’abord en critiquant assez fortement l’enquête hollandaise sur le MH17 abattu au-dessus de l’Ukraine : « L’enquête est politisée. Ils accusent la Russie mais où sont les preuves ? Pourquoi nos experts ont-ils été empêchés d’écouter les enregistrements de vol ?« 

Ce n’est pas la première fois que Mahathir met en doute la version occidentale mais ce coup de semonce, devant un panel de journalistes japonais à Tokyo, risque de faire du bruit. Certes pas dans la presstituée occidentale, totalement muette pour le coup. Aucune surprise pour le fidèle lecteur, nous avons déjà expliqué la position de la journaloperie sur le MH17 :

Rarement la basse-cour médiatique occidentale sera tombée aussi bas. Un barrage d’articles délirants, d’accusations hystériques, allant toutes dans un sens et un seul. Le prévenu est condamné avant même l’enquête ! Qu’en 2014, l’Europe soit le théâtre d’un climat digne des pires époques de l’Inquisition laisse songeur… Mais après tout, quand on voit des dirigeants occidentaux soutenir un gouvernement composé pour un tiers de néo-nazis ou que ces mêmes dirigeants, pour ne pas indisposer leur allié ukrainien, s’opposent à l’ONU à un vote condamnant la glorification du nazisme, il faut s’attendre à tout :http://www.politis.fr/ONU-lutte-contre-la-glorification,29095.html

Les journaux européens sont depuis longtemps noyautés par la CIA, comme l’a montré le scandale Udo Ulfkotte en Allemagne l’année dernière. L’un des plus grands éditorialistes allemands de l’un des plus « sérieux » journaux (Frankfurter Allegemeine Zeitung) bossait en fait depuis des années… pour la CIA ! Et c’est loin d’être un cas isolé en Europe. https://www.youtube.com/watch?v=sGqi-k213eE

Mais revenons à notre avion… Ainsi donc, pour la volaille journalistique noyautée, c’est un coup des séparatistes pro-russes, donc des Russes ! Et le grand méchant Poutine est montré d’un doigt accusateur par les journaux dans un déferlement de rage collective qui fait fortement penser aux deux minutes de la haine contre Emmanuel Goldstein dans 1984, le fameux roman d’anticipation de George Orwell. Nous y sommes, avec 30 ans de retard.

Sur quoi se basent nos féroces procureurs ? Sur… et là, ne rigolez pas, je suis sérieux… sur :

1- les accusations verbales des Etats-Unis [les mêmes que pour les bébés-couveuse de 1990 ou la fiole de Colin Powell à l’ONU ?], Washington se gardant bien d’apporter le moindre début de preuve alors que leurs satellites tournent 24h/24 au-dessus de l’Ukraine.

2- la vidéo amateur d’un lanceur de missiles Buk, en réalité filmé dans une ville tenue par l’armée ukrainienne comme le montre un panneau publicitaire dans le fond.

3- un commentaire Facebook effacé depuis [un énorme LOL. Est-il vraiment utile de préciser que n’importe qui peut pirater un compte sur un réseau social…]

4- une conversation téléphonique enregistrée entre « deux chefs séparatistes », dont il a été prouvé depuis qu’elle a été trafiquée, Kiev l’ayant même retiré de sa liste de « preuves ».

Voilà Mesdames et Messieurs, c’est tout… Et c’est sur ça que se base l’accusation.

Peu importe que le principal journal malaisien (la Malaisie est quand même concernée au premier chef dans cette affaire) titre, lui, sur la responsabilité de Kiev : http://www.nst.com.my/node/20925

Peu importe que le plus grand journaliste d’investigation américain – Robert Parry, celui qui a mis au jour le scandale des contras – pointe Kiev du doigt : http://consortiumnews.com/2014/07/20/what-did-us-spy-satellites-see-in-ukraine/

Peu importe que des spécialistes de la question s’interrogent ouvertement :http://www.atlantico.fr/decryptage/crash-vol-mh17-trois-scenarios-techniquement-possibles-1670633.html#IxzyYhK9PFE7juOL.99

http://www.rfi.fr/afrique/20140909-ukraine-partie-poker-menteur-autour-causes-crash-mh17-poutine-porochenko-russie-osce/

http://www.spiegel.de/international/world/expert-criticizes-allegations-of-russian-mh17-manipulation-a-1037125.html

Peu importe que même les vétérans du renseignement américain doutent ouvertement des accusations de leur gouvernement : https://consortiumnews.com/2014/07/29/obama-should-release-ukraine-evidence/

Peu importe que les services secrets ukrainiens (les mêmes qui ont annoncé 72 « invasions russes » de l’Ukraine depuis un an) aient étrangement confisqué les conversations entre les contrôleurs du ciel et l’équipage du Boeing : http://www.bbc.com/news/world-us-canada-28360784

Peu importe que les quatre pays qui enquêtent sur le crash – Hollande, Belgique, Australie et Ukraine (tous dans le même camp d’ailleurs) – aient curieusement signé un « accord de non-divulgation » qui interdit à ces pays de divulguer les résultats de l’enquête concernant le MH17 et leur donne un droit de veto les uns sur les autres.

Peu importe tout cela… c’est Poutine on vous dit !

Faire la lumière sur ce qui s’est vraiment passé est le cadet des soucis pour les accusateurs auto-proclamés. Nous sommes dans le rapport de force géopolitique, dont la guerre de l’information est une composante de plus en plus importante.

Quelques jours avant, Poutine était au Brésil où il signait l’accord sur la création de la Banque des BRICS qui risque de mettre à mal le système dollar permettant aux Etats-Unis de vivre au-dessus de leurs moyens et de faire financer leurs guerres par les autres pays. Pour nombre de pays émergents, il représentait, et représente toujours d’ailleurs, une forme d’anti-système, parfois une sorte de Che Guevarra des temps modernes, même dans les cas les plus improbables (Haïti, communauté noire américaine) : http://fr.sott.net/article/24115-Apres-Ferguson-les-manifestants-haitiens-demandent-l-aide-de-Poutine

Après la tragédie du MH17, les pays européens, fortement pressés par Washington, décident de mettre en place des sanctions économiques contre la Russie. A défaut de preuves (et pour cause !) de l’implication russe dans le crash du Boeing, l’émotion suscitée par la campagne de diabolisation médiatique fera l’affaire…

Le vice-président US, Joe Biden, l’avouera : l’Amérique a forcé la main des pays européens qui rechignaient à cette escalade suicidaire : https://www.youtube.com/watch?v=D0zC4cxzszQ

Depuis, Ô divine coïncidence, à chaque fois qu’arrive l’échéance des sanctions européennes et la question de savoir si elles doivent être prolongées de six mois, une poussée de violence éclate en Ukraine. Les forces de Kiev bombardent quelques quartiers de Donetsk, entraînant évidemment la réaction des pro-russes, le tout pour le plus grand bonheur de Washington.

L’Europe a été fortement frappée par le régime des sanctions et contre-sanctions russes et risque de perdre deux millions d’emplois :http://internacional.elpais.com/internacional/2015/06/18/actualidad/1434654005_784654.html

Aux dernières nouvelles, le gouvernement des Pays-Bas s’est contenté de « prendre note » des déclarations de Mahathir, qui ne s’est pas fait que des amis à Washington. D’autant que le Premier ministre malaisien vient d’en rajouter une couche, en préconisant d’établir pour le commerce de la région une monnaie pan-asiatique gagée sur l’or, c’est-à-dire d’abandonner le dollar. Or, on le sait, le billet vert a été l’alpha et l’oméga de la domination américaine depuis la Seconde Guerre Mondiale :

Bretton Woods, 1944

Alors que la poussière du débarquement de Normandie venait à peine de retomber et que la guerre contre l’Allemagne était loin d’être terminée, les Etats-Unis réunirent une quarantaine de pays à Bretton Woods pour préparer leur domination future. Contrairement à la Première guerre, leur intervention dans le second conflit mondial n’avait rien de débonnaire. C’était décidé, ils allaient s’intéresser aux affaires du monde. Et pour ce pays pétri d’idéologie messianique, convaincu d’être « la nation indispensable », s’intéresser au monde équivalait à le dominer.

Ce 22 juillet 1944, les délégués signèrent ni plus ni moins la domination universelle du dollar pour les décennies à venir, organisant le système monétaire international autour du billet vert. Parmi les nouveautés, un FMI et une Banque mondiale prêtant tous les deux uniquement en dollars, obligeant ainsi les pays demandeurs à acheter de la monnaie américaine, donc indirectement à financer les Etats-Unis. Le dollar était la pierre angulaire de tout le système, intermédiaire unique et indispensable pour demander un prêt, acheter de l’or et bientôt acheter du pétrole (pétrodollar en 1973). De Gaulle s’élevait déjà contre cette capacité inouïe de l’Amérique à « s’endetter gratuitement », donc à faire financer sa domination sur les autres par les autres. Giscard, qui n’avait pourtant rien d’un marxiste anti-impérialiste, parlait de « privilège exorbitant ». Nixon répondait : « notre monnaie, votre problème ».

On ne peut certes pas résumer les causes de la domination états-unienne de l’après-guerre au seul statut de sa monnaie, mais celui-ci a joué un rôle crucial. C’est ce que Washington est en train de perdre…

Oufa, 2015

71 ans après Bretton Woods, la position dominante du dollar commence à battre sérieusement de l’aile. Le mouvement débuta il y a quelques années quand les puissances émergentes commencèrent à dé-dollariser leurs échanges, rejoints par un nombre toujours plus grand de pays. Chine, Russie, Brésil, Inde, Iran, Argentine, Turquie, Pakistan, Afrique du Sud, Egypte et même maintenant Australie, Canada ou Corée du Sud… tous ces pays commercent, à des degrés divers, en dehors du système dollar ou sont en voie de le faire. Mais c’est la crise ukrainienne qui a été l’accélérateur. Devant ce qu’il voyait comme une volonté hégémonique américaine de contrôler l’Eurasie, Poutine s’est attaqué aux fondations de la domination US, participant à la création d’un système financier entièrement nouveau, parallèle, concurrençant les institutions de Bretton Woods. Chine, Inde ou Brésil, qui réclamaient en vain depuis déjà plusieurs années une redistribution des cartes au sein du FMI ou de la Banque mondiale, ont sauté sur l’occasion.

Le monde multipolaire se réunit cette semaine à Oufa dans le silence assourdissant de nos petits soldats médiatiques (ça nous gêne, donc on occulte). Un triple sommet monstrueux OCS-BRICS-Union eurasienne a commencé en Bachkirie, regroupant les plus grandes puissances de la planète hors bloc occidental. Le président de la « Russie isolée » va prendre part à un record de 11 rencontres bilatéralesen marge des réunions officielles, tandis qu’une ribambelle d’entreprises signent déjà des accords.

Parmi les principales décisions prises ce premier jour:

Quand on sait à quel point la puissance impériale est corrélée à celle de sa monnaie, quand on sait à quel point les sanctions contre la Russie sont un moyen désespéré d’enrayer l’inexorable montée de la multipolarité eurasienne, les déclarations de Mahathir risquent de provoquer quelques crises d’urticaire du côté de DC la Folle…