Archives pour la catégorie USA

L’AMÉRIQUE EST-ELLE DANS SES DERNIERS JOURS? L’AMÉRIQUE SERA-T-ELLE ICI L’ANNÉE PROCHAINE, LA PROCHAINE DÉCENNIE?

L’AMÉRIQUE EST-ELLE DANS SES DERNIERS JOURS? L’AMÉRIQUE SERA-T-ELLE ICI L’ANNÉE PROCHAINE, LA PROCHAINE DÉCENNIE?

FacebookVKBloggerLiveJournalTwitterEmailPrintPartagerSOCIÉTÉ

10.10.2019Etats-Unis

Paul Craig Roberts

Le peuple américain se lèvera-t-il contre Adam Shit, la chienne Pelosi et le Nadler Turd et sauvera-t-il leur pays des ruines ou le peuple américain se soumettra-t-il à la règle par des mensonges?    Quelle confiance pouvons-nous avoir dans le peuple américain?

Beaucoup de gens considèrent Matt Tabbi comme un gauchiste alors qu’il écrit pour le magazine parfois stupide Rolling Stone. Je considère Tabbi comme un vicieux révélateur de la vérité, qui, de gauche à droite ou non, a une intégrité et une intelligence bien au-dessus de la gauche américaine qui ne valent même pas la peine de vous essuyer le cul.  

Le récit véridique de Tabbi ci-dessous vous indique que les démocrates sont incapables de dire la moindre vérité, de même que le média américain prostitué qui fournit des services aux démocrates et à l’état profond.    Les démocrates sont des menteurs en série. Ils détruisent la fragile stabilité politique des États-Unis.    Un pays dont l’unité a été détruite par Identity Politics, dont les travaux de la classe moyenne ont été délocalisés en Asie par des sociétés américaines corrompues corrompues, corrompues par Wall Street, un pays sur lequel les pères fondateurs se sont appuyés pour protéger la liberté américaine la putain complète et totale des oligarques qui contrôlent les explications et les agendas – n’est plus un pays, ni un peuple. Dépassé par l’immigration, l’Amérique est une tour de Babel.

Dans la politique américaine, les oligarques ont l’habitude de décider, avec les contributions qu’ils ont apportées à la campagne, des candidats aux postes de président, de sénateur et de président, tant pour les républicains que pour les démocrates. Ainsi, ils gardent le contrôle quel que soit le parti qui remporte les élections. Trump est une exception à cela. Trump est le produit de la révolte d’un peuple. Les oligarques ont été pris au dépourvu. Ils pensaient que Hillary avait tout emballé. Ils sont déterminés à faire sortir Trump car ils craignent d’avoir un étranger à la Maison-Blanche pendant 8 ans.

Si les Américains le permettent, ils se détruisent eux-mêmes.    S’ils croient à la propagande démocrate-militaire / de sécurité, ils s’autodétruisent.  

La question de notre temps est:    Le peuple américain a-t-il assez d’intelligence pour survivre?

Les démocrates, le complexe militaire / de sécurité et les mandataires parient « Non »

Cher Américain, si vous êtes si stupide, si endoctriné et soumis au lavage de cerveau que vous vous donnez avec insouciance pour devenir un esclave inconscient total, c’est le destin que vous méritez.

Voici l’article de Tabbi: https://www.rollingstone.com/politics/political-commentary/whistleblower-ukraine-trump-impump-impeach-cia-spying-895529/

Le «lanceur d’alerte» n’est probablement pas

Par Matt Taibbi, Rolling Stone

09 octobre 19

C’est une insulte aux vrais lanceurs d’alerte d’utiliser ce terme avec le protagoniste de Ukrainegate

Dans le récit, le Washington Post a « cassé » le 18 septembre:

LES COMMUNICATIONS DE TRUMP AVEC LEADER ETRANGER FONT PARTIE DE LA RECLAMATION DE WHISTLEBLOWER QUI PERMET DE REPOUSSER ENTRE ESPION CHEF ET LE CONGRES, DITES ANCIENS FONCTIONNAIRES

La personne inconnue au centre de cette histoire ne sonne certainement pas comme un dénonciateur. Notre service de renseignement ne s’essoufflerait pas avec un véritable lanceur d’alerte.

Les Américains qui ont dénoncé des infractions graves commises par le gouvernement fédéral passent soit le reste de leur vie à l’étranger, comme Edward Snowden, se retrouvent en prison, comme Chelsea Manning , se font arrêter et ruiner financièrement, à l’instar de l’ ancien responsable de la NSA, Thomas Drake , leur domicile perquisitionné par le FBI, comme William Binney , ancien combattant de la NSA , ou se faire accuser d’espionnage, comme l’ex- bourreau de la CIA, John Kiriakou . C’est une insulte à toutes ces personnes et aux souffrances qu’elles ont subies que de placer le porteur de ballon dans le dernier concours de partisans du Beltway comme un lanceur d’alerte.

Drake, qui fut le premier à dévoiler le programme de surveillance secret de la NSA, semble avoir mieux réussi que la plupart des autres. Il a fini par travailler dans un Apple Store , où il a rencontré Eric Holder, qui cherchait un iPhone.

J’ai rencontré beaucoup de dénonciateurs, des secteurs public et privé. Beaucoup finissent par faire faillite, ils vivent dans des hôtels, sont diffamés, (souvent) divorcés et chanceux s’ils ont un travail quelconque. Une de mes connaissances a été refusée pour un emploi de serveuse parce que son ancien employeur ne voulait pas la remplacer. Elle avait de petits enfants.

Le dénominateur commun dans les histoires de dénonciateurs est la solitude. Généralement, l’employeur a un contrôle direct sur sa capacité à occuper un autre emploi dans sa profession. Beaucoup finissent par être insultés comme traîtres, voleurs et menteurs. Après leur entrée en bourse, ils découvrent souvent que leurs proches ont un appétit limité pour partager l’ignominie. Dans presque tous les cas, ils doivent recommencer à zéro, tant personnellement que professionnellement.

Dans cet esprit, regardons ce que nous savons du premier «lanceur d’alerte» sur Ukrainegate:

• il est un « officier de la CIA détaché à la Maison Blanche »;

• Au mieux, le compte est partiellement basé sur l’expérience de l’agent de la CIA, constitué essentiellement d’informations provenant de «plus d’une demi-douzaine de responsables américains» et des «comptes privés» de «mes collègues»;

• «Il ou elle» a été immédiatement célébré comme un lanceur d’alerte par les réseaux d’information et les principaux journaux.

Ce dernier détail a attiré l’attention de Kiriakou, un ancien responsable du contre-terrorisme de la CIA qui a dénoncé le programme de torture de l’agence.

«Il a fallu une année entière à mes avocats et à moi-même pour que les médias arrêtent de m’appeler ‘CIA Leaker John Kirakou», dit-il. « C’est le temps qu’il a fallu pour que je sois appelé un lanceur d’alerte. »

Le crime de Kirakou parlait du programme de torture de la CIA avec ABC News et le New York Times. Pour avoir parlé de la CIA à des journalistes américains, notre gouvernement fédéral a accusé Kiriakou d’espionnage. Ce compte absurde a finalement été abandonné, mais il a quand même passé 23 mois à FCI Loretto, dans l’ouest de la Pennsylvanie.

Lorsque Kiriakou a vu pour la première fois la «plainte de dénonciateur», il a immédiatement réagi en se demandant de quel type «officier de la CIA» appartenait la personne en question. «Si vous faites carrière dans la CIA, vous verrez toutes sortes de subterfuges, de mensonges et de crimes», dit-il. « Cette personne a traversé toute une carrière et c’est ce à quoi elle s’oppose? »

Il est juste de se demander s’il s’agit d’un effort d’une seule personne. Même l’ancien fonctionnaire de la CIA, Robert Baer, ​​aucun ami de Trump, a déclaré ceci lors d’une discussion sur CNN avec Brooke Baldwin:

BAER: C’est ce que je trouve remarquable, c’est que ce lanceur d’alerte était au courant de cela, de cette tentative de dissimulation. Ceci est un couple de personnes. Ce n’est pas juste un.

BALDWIN: Et du point de vue des personnes, si l’allégation est vraie, Bob, que dit-il que des fonctionnaires de la Maison Blanche, des avocats, voulaient dissimuler?

BAER: Vous savez, je suppose, c’est un coup de palais contre Trump. Et qui sait quoi d’autre ils savent à ce stade.

Cela sonne juste. Les lanceurs d’alerte sont seuls. La plainte de l’ Ukraine semble être l’œuvre d’un groupe de personnes, soutenues par un pouvoir institutionnel important, non seulement dans la communauté du renseignement, mais également dans le parti démocrate et la presse commerciale.

Au cours de ce siècle, nous avons vécu avec le président qui mentait pour nous engager dans une guerre (qui avait causé des centaines de milliers de morts et la perte de trillions de trésors publics), le déploiement d’un vaste programme de surveillance illégale, une campagne d’ assassinats par drones , la restitution , torture, détention extrajudiciaire et autres infractions, dont beaucoup sont des violations massives des droits de l’homme.

Des dénonciateurs nous ont parlé de presque toutes ces choses. Lorsqu’ils se sont manifestés, ils avaient désespérément besoin de l’aide de la société. Ils ne l’ont pas compris. Notre gouvernement n’a pas simplement tweeté leurs menaces, mais est allé directement à la punition.

Bill Binney, qui a perdu ses deux jambes au diabète, a été traîné hors de sa douche par des agents du FBI. Jeffrey Sterling, comme Kiriakou, a été accusé d’espionnage pour avoir parlé à un journaliste . Après sa condamnation, il a demandé à être emprisonné près de son épouse à Saint-Louis. Ils l’ont envoyé au Colorado pour deux ans . D’autres ont essayé de parler au congrès ou à leurs inspecteurs généraux, seulement pour découvrir que leurs communications avaient été capturées et transmises aux chefs d’agences dont ils voulaient se plaindre (y compris l’ancien chef de la CIA et actuel contributeur de MSNBC, John Brennan).

Le «scandale» actuel est une version caricaturale de tels épisodes. Imaginez la manie sur les ondes si Donald Trump demandait à son ministère de la Justice d’arrêter le «lanceur d’alerte» et de l’accuser de 35 ans de délits , comme le faisait face à Thomas Drake. Trump pourrait d’ailleurs essayer quelque chose comme ça. C’est ce que tout autocrate de l’école Mobute Sese Seko / Enver Hoxha ferait, pour commencer , à la mutilation des responsables du renseignement de son propre gouvernement.

Trump ne fera certainement pas cela, cependant, car cet homme est trop bête pour se rendre compte qu’il est le commandant en titre d’un organe exécutif qui emprisonne les gens pour avoir trop parlé pendant plus de dix ans. Au cas où il l’essayerait, ne retenez pas votre souffle en attendant que les réseaux d’informations vous informent qu’il ne fait que suivre un modèle établi.

J’ai beaucoup de scrupules à propos de la destitution / «Ukrainegate», à commencer par cette prémisse principale du défenseur de la démocratie solitaire et ébranlé par sa conscience, dressé contre le puissant Trump. Je ne le vois pas Donald Trump est un imbécile qui a été élu essentiellement par accident, faisant campagne contre un groupe politique trop aveugle à sa propre impopularité pour voir ce qui allait arriver.

En 2016, nous avons assisté à deux révoltes électorales, une à droite et une à gauche, contre la popularité grandissante de notre élite politique. La révolte populiste de droite a réussi, mais pas le mouvement Sanders. Ukrainegate me semble être une continuation de Russiagate, réaction de cette élite politique défaite face aux partisans de la droite. Je ne ressens de solidarité avec aucun des deux groupes.

L’argument censé galvaniser tout le monde à l’heure actuelle est l’idée selon laquelle nous devons «nous tenir debout et compter», car ne pas se rallier à la cause est effectivement un plaidoyer en faveur de Trump. Cette ligne de pensée est basée sur la présomption que Trump est clairement pire que les opposants.

Cela pourrait s’avérer vrai, mais si nous parlons du traitement des lanceurs d’alerte, Trump a encore beaucoup de chemin à faire avant de s’approcher du bilan brutal de la CIA, de la NSA, du FBI et de l’establishment politique de Washington. . L’oublier n’est probablement que la première de ce qui se révélera être de nombreuses déceptions à propos d’une bataille politique d’initiés hardcore dont le sous-texte est beaucoup plus sombre et ambigu que ce que les auditoires sont amenés à croire.

La source

https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&u=https://katehon.com/&prev=search

Publicités

QUADRA-KURDES…

QUADRA-KURDES…

La machine médiatique à décerveler s’est à nouveau emballée avec la dernière offensive turque menée dans le nord de la Syrie. Une fois encore, émotions et morale (politiquement correcte) supplantent l’information factuelle et l’analyse politique, ramenant une situation complexe à l’étroit dualisme bons/méchants, bien/mal, Kurdes/Turcs… Les belles âmes droits-de-l’hommistes usent et abusent de l’anachronisme historique n’hésitant pas à qualifier la non-réaction occidentale face à l’offensive turque de « Munich d’aujourd’hui ». Bernard-Henri Lévy et ses complices multiplient les impostures intellectuelles et la « menteuse des plateaux » – Caroline Fourest – nous assène un clip à la gloire des « combattantes » kurdes, financé par des bailleurs de fonds israéliens. Pas simple donc, de chercher à comprendre cette nouvelle péripétie de la « guerre civilo-globale » de Syrie.

Bien des journalistes, qui situent tout juste la Syrie sur une carte, nous rabattent les oreilles avec l’autonomie du « Rojava ». Le Rojava ? C’est l’appellation d’un territoire « fabriqué », dont les bases démographiques et historiques sont largement fantasmées. Le 17 mars 2016, des factions kurdes proclament le « Rojava », entité « fédérale démocratique » comprenant les trois cantons « kurdes » – d’Afrine, de Kobané et de Djézireh. Mais avant de considérer le « Rojava » comme une entité naturelle, géographique sinon éternelle qui aurait toujours existé, il faut s’arrêter un instant sur la généalogie historique de cette appellation pour mieux voir ce qu’elle recouvre.

QU’EST-CE QUE LE « ROJAVA » ?

Le terme est employé par certains mouvements nationalistes kurdes pour désigner une zone géographique, historiquement peuplée par les Kurdes, et incluse dans l’État syrien par les autorités françaises après la Première Guerre mondiale et le démantèlement de l’empire ottoman. En effet, par l’accord franco-turc du 20 octobre 1921, la France avait annexé à la Syrie et placé sous son mandat les provinces kurdes de la Djézireh et de Kurd-Dagh. Les populations kurdes occupaient le long de la frontière turque trois zones étroites séparées (sans continuité territoriale) : les régions d’Afrine, de Kobané et de Qamichli, raison pour laquelle certains auteurs ne parlent pas d’un « Kurdistan syrien » mais plutôt de « régions kurdes de Syrie ». Les trois enclaves kurdes prolongent néanmoins les territoires kurdes de Turquie et d’Irak.

Dans sa constitution auto-proclamée de décembre 2016, le nom officiel du « Rojava » s’accompagne de l’expression suivante : « Système fédéral démocratique de Syrie du Nord ». Cette proclamation a été faite à Rmeilane par le Parti de l’union démocratique (PYD). Depuis 2012, le Kurdistan syrien est contrôlé par différentes milices kurdes. En novembre 2013, des représentants kurdes ont déclaré un gouvernement de facto dans cette région qui abrite quelque deux millions d’habitants.

En 2012, les autorités syriennes sont obligées d’envoyer des troupes prioritairement vers Alep et autour de Damas. Ces urgences stratégiques ne permettent pas de sécuriser l’ensemble du territoire syrien, l’insurrection se développant dans les villes d’Afrine, Kobané et Hassaké. Depuis le 12 novembre 2013, le Kurdistan syrien dispose ainsi de sa propre « administration autonome » auto-proclamée. L’annonce a été faite par le PYD, la filiale syrienne du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) installé en Turquie. Cette entité prétend gérer les questions « politiques, militaires, économiques et de sécurité dans la région kurde de Turquie et en Syrie ».

Faite unilatéralement par le PYD, cette proclamation n’a pas recueilli l’accord du Conseil national kurde qui lui reproche « d’aller dans la mauvaise direction ». Pour sa part, le PYD répond à l’opposition syrienne non islamiste de n’avoir rien fait pour défendre les localités kurdes attaquées depuis le printemps par des groupes jihadistes comme l’organisation « État islamique », le Front Jabbath al-Nosra et des formations salafistes comme Ahrar al-Cham. Finalement, le PYD a proclamé une « constitution du Rojava », le 29 janvier 2014.

Comme « Eretz-Israël » (le Grand Israël), le « Rojava » est, donc bien une création politique et idéologique qui relève de l’auto-proclamation d’organisations politiques kurdes et non d’une géographie qui s’imposerait depuis le début des temps. Par conséquent, il faudrait éviter d’utiliser cette appellation à tort et à travers comme s’il s’agissait du Pôle nord ou de la Terre Adélie !

LES « FDS », COMME L’UCK DU KOSOVO

Comme ils l’ont fait au Kosovo à la fin des années 1990 avec la création de l’UCK (Armée de libération du Kosovo) – une bande de voyous et d’assassins pratiquant les trafics d’armes, de drogues et d’organes -, les services spéciaux américains ont fabriqué les FDS, les « Forces démocratiques syriennes » dans l’Est de l’Euphrate, majoritairement à partir de factions kurdes et pro-kurdes. Pour ne pas prêter le flanc aux critiques adressées à une telle « milice confessionnelle » et présenter, à contrario, une devanture multiconfessionnelle, les services du Pentagone ont intégré aux FDS des « Arabes », souvent des combattants perdus, des mercenaires initialement engagés dans les rangs de la Qaïda ou de Dae’ch.

L’architecte de cette armée locale a été le général Joseph Votel qui fut le patron des Forces spéciales américaines. Le 24 juin 2014, le président Barack Obama a nommé Votel à la place de l’amiral William H. McRaven au poste de 10ème patron du commandement des opérations spéciales des États-Unis. Cette nomination a été confirmée par le Congrès en juillet et le changement de commandement a eu lieu le 28 août. Joseph Votel est devenu le commandant d’USCENTCOM le 30 mars 2016. Le 23 avril 2018, Votel a effectué sa première visite officielle en Israël en tant que commandant du CENTCOM. Au cours de sa visite, il a rencontré le chef d’état-major de l’armée israélienne – Gadi Eisenkot -, le conseiller à la sécurité nationale Meir Ben-Shabbat et d’autres hauts responsables sécuritaires israéliens chargés du suivi de la guerre civilo-globale de Syrie.

En tant que commandant du CENTCOM, le général Votel a supervisé la poursuite de la très officielle « guerre des États-Unis contre le terrorisme », en particulier avec la Force opérationnelle interarmées mixte – Opération Inherent Resolve – contre l’organisation « État islamique » en Irak et en Syrie. Ces opérations contre Dae’ch ont vu le CENTCOM s’impliquer davantage dans les guerres syrienne et irakienne. En fait, sous prétexte de lutte anti-terroriste, il s’agissait surtout de renverser « le régime de Bachar al-Assad », pour reprendre l’expression usitée par les rédactions parisiennes désignant le gouvernement syrien.

LUTTE « ANTI-TERRORISTE » POUR RENVERSER BACHAR

Le 25 septembre 2017, le ministre syrien des Affaires étrangères Walid Mouallem déclare que les Kurdes syriens « veulent une forme d’autonomie dans le cadre de la République arabe syrienne. « Cette question est négociable et peut faire l’objet d’un dialogue », commente-t-il. Ce type de déclaration et l’emploi du terme d’« autonomie » est une première pour Damas, mais il annonce dans le même temps son opposition au référendum sur l’indépendance du Kurdistan irakien « totalement inacceptable pour la République arabe syrienne ».

Depuis l’ouverture de la crise syrienne en mars 2011, Washington et ses alliés mettent en avant la lutte anti-terroriste – menée notamment en appuyant différentes factions kurdes – pour renverser le gouvernement syrien. Cherchant à faire en Syrie ce qu’ils ont appliqué en Irak, les responsables américains poursuivent une casse, une « partition » du pays, pudiquement baptisée « solution fédérale », même si personne ne croit en la volonté de Washington de transformer la Syrie en Confédération helvétique…

Les médias occidentaux accusent régulièrement Damas d’avoir délibérément libéré des milliers de jihadistes emprisonnés pour justifier ses opérations militaires. Reprise par l’ensemble des donneurs de leçons syriennes, cette affirmation est un contre-sens absolu, dans la mesure où cette demande était une exigence de l’Arabie saoudite afin de permettre aux représentants de l’opposition syrienne – nommés et financés par Riayd – de continuer à participer aux discussions de Genève sous l’égide des Nations unies.

Avec la généralisation de la guerre civile, les Etats-Unis et la France ont armer plusieurs unités de l’Armée syrienne libre (ASL), présentée comme une organisation d’opposition « modérée », « laïque » et « démocratique ». Diantre ! Au fil des mois, l’ASL va s’imposer comme l’antichambre obligée de la plupart des groupes jihadistes les plus radicaux engagés contre l’armée gouvernementale syrienne. De son côté, les services britanniques vont financer la création d’une ONG des plus étranges – les « Casques blancs » – dont la mission officielle est de secourir les combattants jihadistes. Avec le temps, ces mêmes « Casques blancs » basculeront dans l’action armée antisyrienne et le trafic d’organes d’êtres humains, comme l’avait fait au Kosovo les nervis de l’UCK du criminel de guerre Hassim Thaçi, le petit protégé de Madeleine Albright alors secrétaire d’Etat.

Dans une conversation téléphonique qu’il a eu le dimanche 6 octobre 2019 avec Recep Tayyip Erdogan, le président des Etats-Unis a donné son feu vert aux forces armées turques pour pénétrer en Syrie à l’est de l’Euphrate, et y occuper tout ou partie du « Rojava ». Le Pentagone a indiqué que si les FDS s’avisaient de résister les armes à la main, les forces américaines (qui sont établies sur huit bases situées entre Kobané et Raqqa) s’abstiendraient de les soutenir. Le départ des troupes américaines du nord de la Syrie vient d’être confirmé. La France dispose encore de cinq mini-bases militaires au Rojava, pratiquement couplées avec des bases américaines. Va-t-elle se retrouver seule face à l’armée turque avant d’être obligée de se replier en Irak ?

Depuis 2013, Moscou somme Washington de lui transmettre la liste des factions rebelles dites « modérées », « laïques » et « démocratiques », afin de nouer une meilleure coordination anti-terroriste. En fait, les services américains n’ont jamais voulu ou pu transmettre cette fameuse liste parce que les organisations terroristes soutenues par les pays occidentaux, ceux du Golfe et même Israël, se révèlent être les plus radicales sur le plan du fondamentalisme religieux.

Le 26 septembre dernier à Ankara lors du sommet tripartite rassemblant les présidents turc, iranien et russe, il a été décidé de mettre en place des couloirs humanitaires afin d’épargner les populations civiles de la poche d’Idlib (à l’ouest d’Alep). A l’issue du sommet, Moscou a informé les autorités de Damas de l’attaque imminente d’Ankara, estimant que c’était le meilleur moyen de faire rentrer le PYD dans le rang et de reprendre le contrôle – à terme – de cette longue bande de territoire qui longe la frontière turque d’Alep à Deir ez-Zor (à l’extrême-Est du pays). Depuis plusieurs années, le Kremlin ne désespère pas d’aboutir à une poignée de main entre Recep Tayyip Erdogan et Bachar al-Assad. On en est encore loin, mais tel demeure l’un des objectifs de la diplomatie russe.

Pour sa part, Téhéran s’oppose résolument à l’opération turque quoiqu’en prenant soin de ne pas en rajouter afin de ne pas mettre en danger le très bon niveau de la relation bilatérale des deux pays. Le grand perdant dans cette affaire est Donald Trump qui après avoir donné son feu vert à cette nouvelle opération militaire, offre maintenant… sa médiation. Comme pour la Corée du Nord et l’Afghanistan, ce n’est pas gagné ! Toujours est-il que les plus hauts experts du Pentagone et du Parti Républicain ont condamné la décision de la Maison Blanche et reconnaissent qu’en Syrie, les Etats-Unis ont perdu la partie, comme ils vont aussi la perdre au Yémen grâce ou plutôt à cause de l’incurie de l’allié saoudien.

Faiblesse et hystérie américaines font ressortir la force tranquille de l’ours russe qui sort grand vainqueur de cette nouvelle épreuve de force. Au Moyen-Orient comme ailleurs, l’empire reflue et laisse peu à peu la place à son grand adversaire stratégique même si le chemin sera tout sauf une promenade de santé pour Moscou…

LES KURDES N’ONT PAS LIBERE PARIS !

En définitive, il ne s’agit pas de blanchir Ankara et de tomber, à notre tour, dans un contre-dualisme tout aussi absurde que celui que nous avons pointé en préambule. Non, il convient même de rappeler que les services secrets turcs ont participé à l’émergence de l’organisation « Etat islamique » (Dae’ch) en Syrie de 2014 à 2016, se rendant coupables de nombreux attentats extrêmement meurtriers. Fidèle aux commandements de l’idéologie des Frères musulmans, Recep Tayyip Erdogan lui-même s’est prononcé à de multiples reprises en faveur du renversement du « régime de Bachar al-Assad », mécréant aux yeux de la rue sunnite turque. Ankara n’a cessé de jouer la carte de l’ouverture des vannes de migrants à l’encontre des pays européens et il continue de le faire.

En dépit d’une session extraordinaire du Conseil de sécurité des Nations unies – organisée à la demande de la France – mais qui n’a rien donné, pourquoi l’Union européenne (UE) n’annuel-t-elle pas – purement et simplement – toute espèce de discussion concernant une adhésion de la Turquie à l’UE de plus en plus improbable ? Pourquoi l’OTAN ne prend-elle pas des mesures pour condamner clairement l’attaque unilatérale de l’un de ses principaux Etats membres ? Pourquoi aucune sanction économique n’est envisagée pour répondre au coup de force d’Ankara ?

Très mal conseillé sur le plan historique – comme le relève Alain Chouet (voir ORIENT-ATIONS) – Donald Trump n’aurait pas dû s’étonner que les Kurdes n’aient pas combattu sur les plages du Débarquement allié le 6 juin 1944 – les Papous, les pygmées et les Yanomamis non plus, les Salauds ! -, par contre il aurait pu rappeler que plusieurs factions et populations kurdes ont, bel et bien participé au génocide arménien d’avril 1915 à juillet 1916, ainsi qu’à ses résurgences en 1923 ! Par conséquent, on ne va pas se laisser enfermer dans le pleuroir de Kurdes qui seraient les éternels victimes de l’Histoire. Certes, liés à de difficiles revers militaires, leurs échecs successifs sont aussi et surtout le fait de leurs responsables politiques au premier rang desquels ceux des unités de protection du peuple (YPG), la branche armée du Parti de l’Union démocratique, le PYD.
Si cet article vous a plu, aidez-nous et faites un don de 5 euros !

Enfin, comment prendre au sérieux l’écrivain français Patrice Franceschi et sa défense hystérique des Kurdes lorsqu’on voit qu’il arbore si fièrement – au-dessus de la poche gauche de son uniforme d’officier de réserve -, l’insigne des parachutistes israéliens !!! C’est non seulement une faute de goût, mais aussi une sérieuse entrave au code militaire qui proscrit un tel usage des insignes d’une armée étrangère. Par ailleurs, et avant d’adhérer ainsi aux intérêts du régime de Tel-Aviv, cet écrivain-officier devrait plutôt se recentrer sur les intérêts vitaux de son pays. Il comprendrait ainsi qu’aux Proche et Moyen-Orient, les intérêts d’Israël ne correspondent pas forcément à ceux de la France éternelle…

Richard Labévière
14 octobre 2019

https://prochetmoyen-orient.ch/quadra-kurdes/

En plein dans le mille…

En plein dans le mille…


Une frappe de précision sur la crédibilité étasunienne fracasse le paradigme étasunien


Par Alastair Crooke − Le 23 septembre 2019 − Source Strategic Culture

crooke_1-1-175x230

La frappe de précision contre le «joyau de la couronne» saoudien – ses installations de traitement du pétrole brut de la semaine dernière – constitue également une attaque de précision contre la crédibilité de ce pays, le sérieux du «parapluie» sécuritaire étasunien, une humiliation pour Trump et en particulier pour l’image des États-Unis en tant que puissance militaire et de renseignement compétente.

Les États du Golfe font la moue, ruminant maintenant sur leur propre vulnérabilité tout en s’interrogeant sur leur dépendance au parapluie étasunien. Même le Pentagone pourrait se demander : «Mais à quoi donc sert le CentCom» à la lumière de ce qui vient de se passer ? Et par-dessus tout, Israël va sentir un vent glacé lui donner des frissons dans le dos : les Israéliens ne peuvent être que frappés de stupeur par la précision du ciblage et l’efficacité technique de l’attaque. Assez impressionnant – d’autant plus que l’Arabie saoudite a dépensé l’année dernière – en vain – $65 milliards en armement US.

Face à cette humiliation, l’administration étasunienne fait de «l’enfumage» : en jonglant avec des faux fuyants sur l’origine, et le lancement, des drones et missiles de croisière. «Ce ne peut pas être AnsarAllah (les Houthis), car la complexité d’une telle opération est au-delà de leurs capacités». Mis à part l’orientalisme manifeste de cette affirmation – car, si le Hezbollah peut fabriquer des drones et des missiles de croisière intelligents, pourquoi pas les Houthis ? Les aspects spécifiques de la frappe d’Abqaiq importent-ils vraiment ? Ce qui est le plus révélateur, c’est que les États-Unis – avec leurs ressources massives dans le Golfe – sont incapables d’affirmer d’où provenaient les drones qui ont frappé Abqaiq.

En réalité, l’ambiguïté du mode opératoire de cette attaque marque son excellence à un autre niveau encore.

Les États-Unis font de «l’enfumage» autour des sites de lancement, principalement pour se soustraire au fait évident – mais embarrassant – que la pluie de missiles sur Abqaiq est la conséquence avant tout de la guerre saoudienne contre le Yémen, appuyée sans réserve par Trump. Les Houthis ont revendiqué l’attaque ; ils disent qu’ils feront une démonstration de leur armement, le missile de croisière Houthi Quds 1 n’est pas simplement une copie du missile iranien Soumar – et promettent de répéter leurs attaques dans un avenir proche.

La frappe de précision a eu pour résultat de briser le «bastion» étasunien, qui prétendait être une sorte de «gardien» du Golfe et un garant de la ligne de vie qui alimente les artères d’une fragile économie mondiale, à savoir l’approvisionnement en pétrole brut. En d’autres termes, il s’agissait d’une frappe de précision contre le paradigme dominant, et elle a tapé dans le mille. Il a exposé la vacuité de deux prétentions. Anthony Cordesman écrit «Les frappes contre l’Arabie saoudite envoient un signal stratégique clair, avertissant que l’ère de la suprématie aérienne étasunienne dans le Golfe et de son quasi-monopole des frappes avec précision, s’évanouit rapidement».

Les Iraniens étaient-ils directement ou indirectement impliqués ? Eh bien… cela n’a pas vraiment d’importance. Pour bien saisir les implications, on devrait le comprendre comme un message collectif, émanant du front commun – Iran, Syrie, Hezbollah, Hash’d Shaibi et Houthis. Il s’agissait de mener à un paroxysme la crise des sanctions au sens large : une action stratégique, par missile interposé,  pour faire éclater la «bulle» largement exagérée de l’efficacité des tactiques étasuniennes de «pression maximale». La politique de Trump visant à «sanctionner et taxer le monde» doit être poussée à l’extrême – et exploser. La Russie et la Chine, quasi-certainement, et discrètement, en conviendront et applaudiront.

Cette approche comporte clairement des risques. Le message sera-t-il correctement perçu à Washington ? Car, comme le souligne Gareth Porter dans un contexte différent, la capacité de Washington à comprendre ou à «bien lire» dans l’esprit de ses «ennemis» semble avoir été, d’une manière ou d’une autre, perdue, faute à Washington de s’être découvert une veine d’empathie à l’égard de «l’altérité», qu’elle soit iranienne, chinoise ou russe. Ainsi, les perspectives, ne sont, probablement, pas reluisantes. Washington ne le «comprendra pas», mais doublera plutôt la mise, avec des conséquences potentiellement désastreuses. Porter écrit :

La frappe d’Abqaiq est également une démonstration éclatante de la capacité de l’Iran à surprendre les États-Unis de manière stratégique, bouleversant ainsi ses plans politico-militaires. L’Iran a passé les deux dernières décennies à se préparer à une éventuelle confrontation avec ce pays. Le résultat est une nouvelle génération de drones et de missiles de croisière qui donne à l’Iran la capacité de contrer beaucoup plus efficacement tout effort étasunien visant à détruire ses ressources militaires, tout en lui permettant de cibler les bases étasuniennes à travers le Moyen-Orient.

Les États-Unis ont, selon toute apparence, été pris par surprise lorsque l'Iran a abattu un drone de surveillance en haute altitude… Le système de défense aérienne de l'Iran a été continuellement mis à niveau, à commencer par le système russe S-300 qu'il a reçu en 2016. L'Iran a également dévoilé en 2019 son système de défense aérienne Bavar-373, qu’il considère comme plus proche du système russe S-400 convoité par l’Inde et la Turquie, que du système S-300.

Ensuite, l’Iran a développé une flotte de drones militaires, ce qui a poussé un analyste à qualifier l'Iran de ‘superpuissance des drones’. Ses réalisations en matière de drones incluent, semble-t-il, le «drone furtif» Shahed-171 doté de missiles à guidage de précision, et le Shahed-129, qu’il a fabriqué à partir de l’engin étasunien Sentinel RQ-170 et du Prédateur MQ-1».

Comprendre le message de Porter est la clé pour apprécier la nature du «Grand glissement» qui se déroule dans la région. Les robots et les drones — tout simplement — ont changé les modalités de la guerre. Les anciennes vérités ne tiennent plus : il n’existe pas pour les États-Unis de solution militaire simple concernant l’Iran.

Une attaque étasunienne contre l’Iran sera suivie d’une réponse ferme — et d’une escalade. Une invasion étasunienne de grande envergure — comme celle de l’invasion de l’Irak en 2003 — n’est plus dans les capacités des États-Unis.

Il ne reste qu’une réponse politique. Mais pour le moment, les États-Unis et MbS [le prince saoudien Mohammad ben Salman] sont tous les deux dans une phase de déni : ce dernier pense apparemment que la poursuite de la vente partielle d’Aramco pourrait résoudre ses problèmes – bien que les marchés viennent de prendre conscience du risque géopolitique des actifs tels que ce dernier – et Trump semble toujours croire que la pression maximale pourrait encore représenter un atout.

Pour le reste d’entre nous, il est assez évident que la solution «politique» pour l’Arabie saoudite est d’accepter sa défaite au Yémen, avec pour corollaire sine qua non, l’engagement avec l’Iran et la Russie pour parvenir à un règlement. Il est certain que cela coûtera cher à MbS, tant sur le plan politique que financier. Mais quelle est l’alternative ? Attendre d’autres Abqaiq ? Pour être honnête, il semblerait que les Al-Saud comprennent que leur situation est désormais existentielle. Mais nous verrons bien.

Et pour Trump, la leçon est certainement claire. La frappe sur Abqaiq aurait pu facilement être bien pire, avec une interruption plus importante des approvisionnements en pétrole. Les marchés pétroliers et le marché plus généralement ont pris conscience des risques géopolitiques que présentaient les tactiques de pression maximale de Trump. Et ils deviennent nerveux alors que le commerce mondial chancelle.

Des titres de journaux tels que «Les stupéfiantes attaques du week-end diminuent de 50% la production de pétrole saoudien… L’économie peut-elle survivre à une hausse du prix du pétrole…?» pourraient sembler un peu trop alarmistes, mais ils insistent sur le fait que des ruptures d’approvisionnement pourraient facilement, si des prix plus élevés devaient être maintenus, faire basculer les États-Unis et l’économie globale dans la récession.

Personne ne se rend compte mieux que le président Trump que ses chances de réélection pourraient dépendre de la capacité des États-Unis à éviter une récession. En règle générale, les présidents des États-Unis, candidats à un deuxième mandat, sont toujours réélus, à moins qu’une récession tardive n’intervienne au cours de leur mandat. Ceci est arrivé à Jimmy Carter et à George H.W. Bush — les deux ont perdu leurs chances de réélection en raison de la récession au cours de leurs mandats.

Déjà, l’Arabie saoudite et Trump font marche arrière devant une possible diversion que serait une confrontation avec l’Iran, plutôt que s’attaquer au problème du Yémen, qui reste à l’origine des difficultés de l’Arabie saoudite. La question est de savoir combien de temps durera ce déni des défaillances de la politique de pression maximale contre l’Iran ? Jusqu’aux élections ? Probablement que oui. Trump, s’il veut être réélu, doit ménager quelques egos de circonscriptions électorales, tout en évitant en parallèle le piège mortel que serait une récession. Et cela implique qu’il doit céder à l’obsession anti-iranienne des évangélistes et de l’AIPAC, arguant que l’Iran est le «mal cosmique» de notre époque. Un «battement d’aile de papillon» positif pourrait bien être la fin du règne de Netanyahou – bien que Gantz ne soit pas une «colombe» pour l’Iran

Alastair Crooke

Traduit par Alexandre Moumbaris, relu par Kira pour le Saker Francophone

https://lesakerfrancophone.fr/en-plein-dans-le-mille

Fake ! Voilà maintenant les DeepFuck !

Fake ! Voilà maintenant les DeepFuck !

Journal dde.crisis de Philippe Grasset

   lundi 14 octobre 2019

   Forum

Il n’y a pas de commentaires associés a cet article. Vous pouvez réagir.

   Imprimer 716

Fake ! Voilà maintenant les DeepFuck !

14 octobre 2019 – Hier donc, cela devait être dans la “tranche 13H00-14H00”, je m’invite sans crier gare sur la chaîne LCI où l’on bavarde sans discontinuer autour du cadavre puant de la réalité du monde totalement désintégrée. On nous parlait d’une nouvelle catégorie, type Formule 1, dans le circuit du FakeNewsisme, laDeepFake qui déchire les âmes sensibles. On nous entretint donc d’un exemple très récent et tonitruant de la méthode, le montage publicitaire de Solidarité-SIDAqui fait dire à Trumpque le SIDA est vaincu, avec la voix, les mimiques, les gestes de Trump (après tout, “AIDS” n’est pas si loin d’“ISIS”, alors le travail en est facilité avec lui qui ne cesse de répéter qu’ISIS est liquidé). On s’exclame sur ce nouvel aspect du Fake, une sorte de Fake absolue qui fabrique du simulacre absolu de l’image, du geste, de la parole et du contenu de la parole ; mais tout cela, hein, sur la pointe des pieds du point d’exclamation car Solidarité-SIDA, tout de même, c’est du lourd en matière de vertuSystème et il ne faudrait pas qu’on lui fasse porter la moindre responsabilité de la manufacture de ce simulacre-parfait, de cette faussaire-tromperie sans retour en matière de communication.

C’est un zombie de LCI (appelons-le Zombie-DeepFuck pour ne pas dévoiler son nom comme on dénonce, d’autant que je l’ai oublié, le nom) , un chargé de mission auprès des FuckNews pour s’en spécialiser, qui avait été introduit dans le cercle de nos bienpensants de cette tranche horaire 13H00-14H00 de LCI pour nous entretenir de ce grave problème du DeepFakeoù n’importe quoi pourra faire écrire ou dire n’importe qui à n’importe comment, surtout déshonorant ainsi un biendisant-PC, “journaliste” parce qu’inscrit dans l’“ours” de Libé ou du Monde. On se montra presque sévère pour Solidarité-SIDA, qui ouvre la voie, – sauf que, je le répète lourdement, le SIDA, les LGTBQ, les PC, toutes ces vérités-là n’est-ce pas, entre Fake et Fuck, – bref, ces messieurs-dames marchaient sur des œufs… 

Là-dessus, – je cite cela comme exemplaire des réactions de ces susdits messieurs-dames, – un journaliste faisant partie de l’état-major de commentaire des zombies du jour s’exclame plaintivement (il avait l’air vraiment malheureux), quelque chose du genre : “Mais c’est affreux, nous [les journalistes de la presseSystème, les types épatants] nous qui luttons pour faire connaître la petite parcelle de réalité que nous connaissons, [nous qui sommes les derniers défenseurs de la réalité-vérité, qui contribuons à sauver ce qui reste de nos belle “valeurs” démocratiques assaillies de toutes parts], avec ces procédés de tromperie absolue, eh bien voilà, bientôt on ne nous croira plus comme Paroles d’Évangile”. Il est aussitôt repris par Zombie-DeepFuck qui a bien travaillé son dossier et qui nous sort la dernière concernant le pauvre Joseph Robinette Joe Biden, –et qui annonce : “Mais c’est déjà fait, les montages politiques c’est en marche !” Et de nous sortir l’affaire de Joseph Robinette menaçant Porochenko de bloquer l’aide US de 1 $milliard s’il ne vire pas un certain procureur qui comme par pur hasard américaniste, comprend dans son enquête en-cours les activités du fiston, Hunter Biden… “Bien sûr, c’est un faux, cette vidéo un montage complet comme celui-vertueux de Solidarité-SIDA, tout le monde le sait aujourd’hui, poursuit Zombie-DeepFuck, , mais songez à tout ce qu’ils peuvent faire pour nous tromper !!”… Et tout le monde de songer.

La scène en question (vidéo de Biden devant le Council of Foreign Relations), qui serait donc une torpille hâtivement mais parfaitement produite et réalisée ces derniers jours pour être lancée contre Joe Robinette, a été tout de même diffusée par ZeroHedge.com le 24 janvier 2018, ce qui rend compte d’une sacrée vista pour les nécessités des montages et tromperies du futur. On avait déjà publié là-dessus dans ce soi-disant ‘Journal’ (mon FackFuck-dde.crisis), tombant dans le traquenard-DeepFuck, ou bien alors, – n’est-ce pas, Mister PhG ? –s’en faisant consciemment et complotistement l’infâme complice, publiant un texte sur cette sombre histoire où le virginal Joseph Robinette serait piégé par d’immondes Trump-Men. Sur ce point, Biden a réglé le problème : il a simplement dit que tout cela était faux et qu’il interdisait aux médias de diffuser cette vidéo ; interdiction, comme ça, sans autre forme de procès au propre et au figuré, sur la seule simple parole de l’intéressé. LCI, soulagé, a opiné.

 (En plus de quoi apprenons-nous que les salopards viennent de faire un autre montage contre le pauvre sacré vieux Joseph Robinette Joe, et fiston Hunter. Un vrai casse-tête chinois avec $millions-$milliards, montage de A à Z, c’est vrai à la fin ! L’excellent Hunter Biden s’est élevé contre ce barrage de FakeFuckNews et, par pure coïncidence de date, d’innocence et de prudence, a démissionnédu poste qu’il occupait, « from the board of a Chinese equity company ») 

Une fois encore, et toujours et encore, je dois constater ma sidération devant celle de mes confrères de la presseSystème, des “communicants”, des spécialistes de RP, leur sidération devant l’épouvantable conduite de tant de gens dans le monde, et des qui se font prendre pour des journalistes et qui n’en sont pas, des qui ne sont pas au courant des consignes, mal alignés, etc. La presseSystème ne supporte pas cette sorte de déloyale concurrence, elle honnit véritablement tous ceux qui n’ont pas pignon sur rue et consignes dans la musette. A écouter ces intéressants bavardage au Salon du Commerce, on entend leurs voix vibrer de colère et de la plus complète, la plus achevée, la plus écrasante incompréhension fondée sur une bonne foi et une bonne conscience à ne pas croire… (Car je suis absolument sûr que ces virginales vestales de la presseSystème & Cie nagent dans leur bonne foi comme dans un marigot d’une sincérité absolue et aussi prégnante qu’un sable mouvant et humide.)

Car, disent-ils, “mais nous disons la vérité-réalité, et l’on a l’impression désormais, avec ces horreurs-FakeFuck de n’être plus crus à notre juste valeur”. J’ai senti cette panique indicible, ce pathétique désarroi, alors qu’ils écoutaient Zombie-DeepFuck leur conter l’effroyable diffamation insaisissable contre cet honnête homme de Joseph Robinette Joe Biden. Ils atteignaient le terme de leur calvaire, là où gronde l’enfer des journalistes-Système que les complotistes, les antiSystème, les alternatifs ont pavé de simulacres de bonnes intentions…

Enfin, trêve de sarcasmes et de bons mots faciles : le fait est que tous ces braves zombies de la communicationSystème paraissaient littéralement terrorisés. Revoyant le montage Trump/SIDA, ils s’exclamaient que, désormais, on ne pourrait même plus croire pour du comptant ce que disent les hommes politiques. (Certes, et alors ? Vous y croyez encore, vous ? Questions incongrues, passons outre.)

Je fais alors le constat fort sérieux constituant la morale de cette séquence, qu’il est vrai que l’affaire DeepFake introduit un élément de plus dans le tourbillon crisique devenu “Trou Noir crisique” où s’est engloutie la réalité du monde. Quasiment plus rien aujourd’hui n’est garantie d’authenticité directe et tout doit être soumis à enquête, où l’expérience (hors-Système et pré-Système [ou pré-9/11]) et l’intuition jouent un rôle fondamental, avec la raison comme outil également fondamental si elle est sous contrôle et hors de la subversion du Système. Le processus, cette “enquête” pour déjouer la facticité complète d’un “réalité” désintégrée en autant de simulacres que nécessaire, emplies d’autant de narrative qu’inévitable, nous le connaissons depuis un certain temps : il est décrit dans le Glossaire.dde sous l’expression de “vérité-de-situation”.

Bref, rien de nouveau pour nous, qui savons depuis si longtempsce qu’il en est de la transformation de la communication par le Système (communicationSystème), avec licence pour nous de jouer là-dessus avec l’effet-Janus de la communication. Mais pour eux ! Je parle des potiches-zombies de la presseSystème, obligées de s’encenser elles-mêmes, de se trouver si formidablement vertueuses et de se découvrir si complètement cocues, de se décomposer de frayeur, de geindre contre les méchants, de pleurnicher, chialer, couiner, de pleuroter, – “bobo maman, les méchants antiSystème”, –  puisque voilà encore de la tromperie qui corrompt la Vérité dont ils sont les gardiens, et encore plus, chose symboliquement affreuse – cette terrible nouvelle apportée par les amis si vertueux de Solidarité-SIDA !

Excellente FuckNews, les amis. Ils réalisent de plus en plus, peut-être décisivement cette fois, qu’ils sont devant un monde insaisissables, eux qui croyaient à chaque instant saisir la vérité postmoderne du monde entre leurs mains et leurs comptes en banque. Les voilà à la dérive dans le torrent tumultueux du monde déstructuré et de sa réalité désintégrée. Ils n’ont jamais appris à naviguer dans ces eaux tempétueuses, tandis que nous, nous ne faisons que cela, depuis des années longues comme des siècles. Nous savons depuis longtemps que, dans ce monde pulvérisé, la vérité est quelque chose qui se conquiert à la force de l’âme, et de l’âme poétique pour les plus intuitifs ; eux, ils croyaient que cela leur était donné par la force de la promotion-Système obtenus par cirages de bottes labellisés. Bon vent, mes gaillards !

https://www.dedefensa.org/article/fake-voila-maintenant-lesdeepfuck

Le sultan blackboulé

Le sultan blackboulé

13 Octobre 2019

En Syrie, les événements évoluent à une vitesse étonnante, chaque heure apportant son lot de bouleversements.

Le fidèle lecteur du blog connait presque sur le bout des doigts les nombreuses tentatives de rapprochement syro-kurde, répétées année après année mais chaque fois avortées, torpillées qu’elles étaient par l’empire qui cornaquait la direction politique kurde. Cette fois, c’est la bonne ! En quelques heures, historiques, la carte du conflit syrien est chamboulée, renversant des stratégies mises en place par les acteurs du conflit depuis des années.

Le sentiment général est bien résumé par cette observatrice :

Vilipendé par Erdogan pas plus tard qu’hier, Assad pourra remercier chaleureusement le sultan qui a enfin mis ses menaces d’invasion à exécution et provoqué, bien malgré lui, une union sacrée dont il n’avait peut-être pas mesuré toute la portée. On donnerait cher pour avoir un aperçu des sombres mines à Ankara…

Mais l’ombre qui plane sur toute cette affaire est celle de Donald Trump, l’homme qui a permis ce renversement de situation inimaginable, mettant le Deep State US dans tous ses états. Rappelons ce que nous disions il y a trois ans, au soir de son élection :

Assad peut dormir tranquille. Trump n’a jamais caché sa détermination à combattre les djihadistes et pas seulement l’utile épouvantail daéchique. Les coupeurs de tête « modérés » syriens et leurs parrains pétromonarchiques doivent l’avoir mauvaise. Fin du soutien de la CIA à Al Qaïda, Ahrar al-Cham & co ? Probable. Ajoutons pour finir que la modération de Poutine autour d’Alep ces derniers temps (deux semaines sans bombardements russes, y compris au plus fort de l’offensive barbue sur le secteur ouest de la ville) avait peut-être pour but de ne pas prêter le flanc à la propagande de la MSN jusqu’à l’élection présidentielle américaine, dans l’espoir que Trump soit élu et s’entendre ainsi avec lui. Désormais, l’offensive peut reprendre et il n’y aura plus aucun bâton dans les roues (à moins d’une possible fronde des secteurs néo-conservateurs de l’armée d’ici janvier).

Certes, ça n’a pas été aussi simple. L’Etat profond a saboté à plusieurs reprises ses tentatives de désengagement, lui-même s’est perdu ou a été perdu par ses alliances avec Israël et l’Arabie saoudite… On se rappelle sa fausse crédulité lors des false flags chimiques des barbus modérément modérés (bien qu’on ne saura jamais si, derrière, il ne s’est pas entendu avec Poutine pour amuser la galerie), on se rappelle son utilisation des Kurdes pour couper l’arc chiite ou son delirium tremens anti-iranien… Mais au final, après une longue boucle, le Donald revient à ses premières amours isolationnistes. Elles ne dureront sans doute pas mais, en Syrie, il a clairement franchi le Rubicon.

Toutes les troupes américaines (sauf la garnison d’Al Tanaf, ne rêvons pas) seront retirées du pays dans les 30 jours. Du fait de l’offensive turque, bien plus vaste que prévue initialement, les bases US du Nord ont déjà été évacuées et celles du Sud suivront. On ne peut s’empêcher de penser que Trump a, en réalité, parfaitement anticipé l’attaque générale du sultan et utilisé ce prétexte pour ordonner le retrait.

Chose impensable il y a peu, les soldats américains sont en contact avec leur homologues syriens pour que la passation des bases, notamment à Manbij, se déroule sans anicroche ! McCain doit se retourner dans sa tombe… Les habituels trolls pro-turcs, l’Observatoire Syrien des Droits de l’Homme par exemple, ont bien tenté de semer la zizanie en inventant des bombardements de l’USAF sur les convois syriens mais l’intox a fait flop.

Concrètement, sur le terrain, où en sommes-nous ? La situation varie d’heure en heure mais on peut établir les faits suivants :

  • L’armée syrienne est déjà déployée à Manbij, notamment autour de la ville même pour décourager toute incursion turco-barbue.
  • L’armée syrienne devrait arriver sous peu à Kobané, scellant définitivement l’Ouest du Rojava (en violet sur la carte).

Dans ces deux dernières villes, la nouvelle a été accueillie avec joie par les loyalistes mais aussi, partiellement, par les Kurdes qui voient avec soulagement arriver une force d’interposition les protégeant d’un massacre annoncé. Assad est un moindre mal, entend-on souvent, d’autant plus que le patronnage russe inspire confiance.

Face à la menace turque, les Kurdes ont, semble-t-il, capitulé complètement leurs rêves d’autonomie. Si tout se passe par la suite comme prévu (méfiance tout de même), Damas vient théoriquement de récupérer en quelques heures un quart de son territoire ! On aurait le vertige pour moins que ça…

En sus d’Erdogan, qui voit s’effondrer ses folles espérances néo-ottomanes, un autre dirigeant de la région a dû passer une bien mauvaise nuit : Bibi la Terreur. L’arc chiite, cause indépassable de la guerre qui ensanglante la Syrie depuis 2011, est sur le point d’être reconstitué en un claquement de doigt. Les Iraniens sont pliés de rire.

Reste à voir comment se déroulera la prise de contact entre les Turcs et leurs proxies barbus d’un côté, l’armée syrienne de l’autre. Si certains sont optimistes et pensent qu’un accord est en train d’être concocté par le Kremlin pour éviter un choc trop brutal, d’autres éléments laissent penser le contraire. Sur les réseaux sociaux (ça vaut ce que ça vaut), les appels se multiplient pour « repousser l’envahisseur turc » et lui faire repasser la frontière, libérant au passage les zones récemment conquises par Ankara. Un bombardement aérien aurait déjà eu lieu sur une colonne pro-turque, faisant pas mal de dégâts. On imagine que l’avion n’était ni américain ni russe…

Les jours, les heures à venir devraient précipiter les événements. N’en manquez pas une miette.Tag(s) : #Moyen-Orient

Partager cet article

http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2019/10/le-sultan-blackboule.html?utm_source=_ob_email&utm_medium=_ob_notification&utm_campaign=_ob_pushmail

De nouvelles infox sur la Russie en une du New York Times.

De nouvelles infox sur la Russie en une du New York Times.


2015-05-21_11h17_05

Par Moon of Alabama – Le 10 octobre 2019

Il y a deux jours, le New York Times publiait un article sensationnel sur la prétendue malignité russe. Le titre en une était :

Une unité russe très secrète cherche à déstabiliser l’Europe, selon des responsables de la sécurité.

Selon l’article, l’unité 29155 du service de renseignements militaire russe, le GRU, est responsable de l’affaire Skripal en Grande-Bretagne, des tentatives d’assassinat d’un trafiquant d’armes bulgare, d’une tentative de coup d’État ratée au Monténégro et d’une « campagne de déstabilisation » en Moldavie. Toutes ces opérations présumées ont un aspect commun. Elles n’ont pas atteint leurs prétendus objectifs. Mais l’article du NYT n’insiste pas là-dessus. Il cherche plutôt à peindre un tableau très effrayant :

Les responsables occidentaux de la sécurité viennent de conclure que ces opérations, et potentiellement beaucoup d'autres, font partie d'une campagne coordonnée et continue visant à déstabiliser l'Europe, exécutée par une unité d'élite au sein du système de renseignement russe, qualifiée en subversion, sabotage et assassinat.

Le groupe, connu sous le nom d'Unité 29155, fonctionne depuis au moins une décennie, mais les responsables occidentaux ne l'ont découvert que récemment. Les responsables du renseignement de quatre pays occidentaux disent qu'ils ne savent pas à quelle fréquence l'unité est mobilisée et avertissent qu'il est impossible de savoir quand et où ses agents vont frapper.

Le but de l'unité 29155, dont on avait jamais parlé auparavant, souligne à quel point le président russe, Vladimir V. Poutine, combat activement l'Occident avec sa guerre dite hybride - un mélange de propagande, d'attaques pirates et de désinformation - ainsi qu’avec une confrontation militaire ouverte.

L’auteur, Michael Schwirtz, a fait la promotion de l’article sur Twitter :

Michael Schwirtz @mschwirtz - 15:57 UTC - 8 oct. 2019

Les agents russes qui ont empoisonné Sergei Skripal avec un agent neurotoxique en Grande-Bretagne l'année dernière étaient des membres d'une unité d'espionnage très secrète qui était, jusqu'à récemment, inconnue des services de renseignement occidentaux. Ma dernière plongée dans l'espionnage russe.

« Les responsables occidentaux n’ont découvert que récemment l’unité d’espionnage très secrète ». On se demande comment ils ont fait ça. La meilleure supposition est qu’ils l’ont cherché sur Google :

Leonid Ragozin @leonidragozin - 1:31 UTC - 9 Oct 2019

L'un des journalistes d'investigation les plus éminents de Russie, Sergey Kanev, dit qu'il n'y a rien de super-secret à propos de l'unité 29155 du GRU dont le NYT a parlé hier. Lorsque vous cherchez sur Google, l'adresse de l'unité et le nom du commandant apparaissent sur de nombreux sites de type pages jaunes.

"Si vous aviez fait une meilleure recherche sur Internet, vous auriez trouvé l'adresse de son domicile [le commandant Averyanov], sa datcha près d'Istra et la plaque d'immatriculation de sa voiture. Il y a même le numéro de son téléphone portable, qu'on peut appeler", explique Kanev.

La chaîne d’information russe Vedomosti.ru a approfondi l’histoire (traduction automatique) :

L'unité militaire 29155 du GRU, qualifiée dans le New York Times d'unité d'élite secrète du GRU déstabilisant la situation en Europe, est un cours ordinaire de formation au renseignement. Vedomosti en a été informé par un ancien officier du renseignement et une personne proche des services de renseignement. ...
Selon une personne proche des services spéciaux, l'unité militaire 29155, également connue sous le nom de 161e centre d'entraînement et située dans le district Izmailovo de Moscou (à l'est de la ville), est une formation de courte durée en matière de renseignement militaire qui existe depuis l'Union soviétique, où son personnel militaire améliore ses compétences en tir, communications radio et autres disciplines spéciales - contrairement à l'Académie diplomatique militaire, où les recrues suivent une formation basique. A en juger par les informations données sur le site web sur l'histoire des services spéciaux "Histoire des services spéciaux russes et des forces de l'ordre", l'unité militaire 29155 fonctionnait déjà comme un centre de formation du GRU dans les années 60.

Une unité bien connue du public, qui a servi pendant plus de 50 ans de centre de formation aux armes légères, « déstabilise aujourd’hui l’Europe » avec des opérations qui, comme l’affaire Skripal, étaient manifestement des coups montées par des services d’espionnage « occidentaux » ou des tentatives ratées de coups d’État menées par des amateurs, comme au Monténégro. Les données personnelles de son commandant sont disponibles sur Internet. L’histoire du NYT elle-même confirme qu’il y a même des photos de l’intérieur des locaux de l’unité de formation :

Les photographies de l'ancien quartier général délabré de l'unité, qui a depuis été abandonné, montrent une myriade de casiers à canons avec des étiquettes pour un assortiment d'armes, y compris des fusils de sniper belges FN-30, des G3A3 allemands, des AUG autrichiens Steyr et des M16 américains. Il y avait également un formulaire décrivant un régime d'entraînement, y compris des exercices de combat au corps à corps. Un officier retraité du GRU a confirmé l'authenticité des photographies, qui ont été publiées par un blogueur russe.

Le titre « Des espions russes apprennent à identifier et à utiliser les armes légères étrangères » n’était probablement pas assez sensationnel. Le NYT présente donc quelques renseignements « occidentaux » faux et faits pour apeurer la population.

La soit disant « guerre hybride », dont la Russie est à nouveau accusée, est, comme la doctrine Gerasimov régulièrement citée, l’invention d’un journaliste « occidental » qui, comme Michael Schwirtz, fait des reportages qui désinforment sur la Russie :

À mon immense chagrin, j'ai créé ce terme, qui a depuis acquis sa propre vie destructrice, s'aventurant maladroitement dans le monde pour répandre la peur et la haine dans son sillage. En février 2013, le journal russe Military-Industrial Courier - aussi passionnant et largement lu qu'il puisse paraître - a réimprimé un discours du général Valery Gerasimov. ...
Les problèmes posés par cette formulation sont cependant nombreux. Gerasimov parlait en fait de la façon dont le Kremlin comprend ce qui s'est passé dans les soulèvements du "printemps arabe", les "révolutions de couleur" contre les régimes pro-Moscou dans le voisinage de la Russie, et en temps voulu la révolte "Maidan" de l'Ukraine. ...
Ce que nous appelons "guerre hybride" dans la pensée russe sont en fait deux choses distinctes. Gerasimov parlait de l'utilisation de la subversion pour préparer le champ de bataille avant l'intervention, précisément le type d'opérations utilisées en Ukraine.

Il est difficile de comprendre comment la risible histoire Skripal que le MI6 a répandue ou les tentatives infructueuses de tuer un marchand d’armes bulgare sont censées « déstabiliser l’Europe ». Comment une unité d’entraînement avec un commandant bien connu, qui existe depuis plus de 50 ans et dont les photos de ses locaux sont rendues publiques, peut-elle être « top secret » est aussi un mystère. Mais ce qui est compréhensible, c’est que certains auteurs arrivent à écrire 2 000 mots pour répandre de telles absurdités. De toute évidence, ça doit être bien payé.

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé pour le Saker Francophone

https://lesakerfrancophone.fr/de-nouvelles-infox-sur-la-russie-en-une-du-new-york-times

LES ÉTATS-UNIS SE PRÉPARENT À RETIRER 1 000 SOLDATS DU NORD-EST DE LA SYRIE

LES ÉTATS-UNIS SE PRÉPARENT À RETIRER 1 000 SOLDATS DU NORD-EST DE LA SYRIE

 0 0 0Share0 0New Faire un don

U.S. Is Preparing To Withdraw 1,000 Troops From Northeast Syria

Un convoi de véhicules blindés des forces américaines conduit le 5 mars 2017 près du village de Yalanli, dans la banlieue ouest de la ville syrienne au nord de la Syrie (Manbij). Delil Souleiman / AFP / Getty Images

Les États-Unis « se préparent à évacuer » environ 1 000 soldats américains du nord de la Syrie « de manière aussi sûre et rapide que possible », a déclaré à CBS News le secrétaire à la Défense, le 13 octobre.

Esper a déclaré à la chaîne « Face the Nation » que les troupes américaines restées en Syrie étaient prises entre les forces turques et les forces démocratiques syriennes (SDF).

«Au cours des dernières 24 heures, nous avons appris que [les Turcs] avaient probablement l’intention d’étendre leur attaque plus au sud que prévu initialement, et à l’ouest… Nous avons également appris au cours des dernières 24 heures que les… SDF cherchaient à conclure un accord , si vous voulez, avec les Syriens et les Russes pour contrer les Turcs du nord », a déclaré Esper.

Des sources locales dans le nord-est de la Syrie ont déclaré que les forces américaines se retiraient déjà de la ville d’Ain Issa et de la ville frontalière de Kobane, dans le nord de Raqqa. On ne sait toujours pas si les forces ont déjà quitté le pays.

La déclaration d’Esper intervient dans le cadre d’une opération militaire menée par la Turquie dans le nord-est de la Syrie. Les forces turques s’emploient à établir une « zone de sécurité » de 120 km de large et 30 km de profondeur dans la région.

La Russie et le gouvernement de Damas n’ont pas encore parlé d’un éventuel accord avec le SDF. L’année dernière, plusieurs discussions entre Damas et le groupe dominé par les Kurdes ont été infructueuses.

Le retrait des troupes américaines est un autre signe que l’opération turque contre les FDS est en réalité coordonnée avec les États-Unis. De ce fait, l’administration Trump atteint deux objectifs clés:

Syrie: Paris et Washington appellent à la fin de l’offensive turque

À LA UNE12 OCTOBRE 2019 / 11:41 / IL Y A 10 HEURES

Syrie: Paris et Washington appellent à la fin de l’offensive turque

Reuters Staff

4 MINUTES DE LECTURE

WASHINGTON/PARIS/ISTANBUL – Le président français Emmanuel Macron a souligné vendredi lors d’un entretien téléphonique avec son homologue américain Donald Trump la nécessité que l’offensive turque lancée mercredi dans le nord-est de la Syrie cesse au plus vite, a déclaré l’Elysée.Le président français Emmanuel Macron a souligné vendredi lors d’un entretien téléphonique avec son homologue américain Donald Trump la nécessité que l’offensive turque lancée mercredi dans le nord-est de la Syrie cesse au plus vite, a déclaré l’Elysée. /Photo d’archives/REUTERS/Christian Hartmann

La France et les Etats-Unis, qui partagent des préoccupations communes, resteront étroitement coordonnés dans les prochains jours, a ajouté la présidence française dans un communiqué diffusé dans la nuit de vendredi à samedi.

Plus tôt dans la journée, l’administration Trump a annoncé qu’elle était disposée à prendre des sanctions économiques supplémentaires contre la Turquie, alliée des Etats-Unis au sein de l’Otan, si cela venait à être nécessaire.

Ankara veut créer une “zone de sécurité” dans la région frontalière turco-syrienne pour en écarter les miliciens kurdes et y transférer plusieurs millions de Syriens réfugiés sur son territoire.

Lancée mercredi, l’opération “Source de paix” a jeté sur les routes près de 100.000 personnes qui fuient les combats, dont le bilan s’élève à une centaine de morts selon l’Observatoire syrien des droits de l’homme.

Durant son entretien téléphonique avec Donald Trump, Emmanuel Macron a “souligné la nécessité avant toute chose d’empêcher toute résurgence de Daech dans la région, de soutenir ceux qui se sont battus sur le terrain à nos côtés contre les terroristes et de protéger les populations civiles”, a rapporté l’Elysée.

A cette fin, a ajouté la présidence française, “le président de la République a rappelé la nécessité de faire cesser l’offensive turque au plus vite”.

Cette offensive a débuté moins de trois jours après la décision de Donald Trump de redéployer une partie du millier de militaires américains présents dans cette zone.

Mais le Pentagone a rejeté vendredi les accusations selon lesquelles les Etats-Unis ont abandonné les forces kurdes, soutien de poids dans la lutte contre le groupe Etat islamique (EI).

“Personne n’a donné de feu vert à cette opération de la Turquie, au contraire”, a déclaré le secrétaire américain à la Défense, Mark Esper, lors d’un point de presse. “Nous avons fait pression très fort à tous les niveaux pour que les Turcs ne débutent pas cette opération”, a-t-il ajouté, accusant Ankara de porter préjudice aux relations bilatérales avec Washington.

Le secrétaire américain au Trésor, Steven Mnuchin, a annoncé depuis la Maison blanche que Donald Trump avait autorisé la préparation de nouvelles sanctions “très importantes” contre la Turquie, sans que l’on ne sache précisément dans quelles circonstances ces sanctions pourraient être instaurées.

Mnuchin a déclaré que Trump était inquiet que les troupes turques puissent éventuellement cibler des civils et se voulait très clair sur la nécessité pour la Turquie de garantir qu’”aucun combattant de Daech” puisse s’échapper.

Le président turc Recep Tayyip Erdogan a assuré vendredi que la Turquie ne stopperait pas son offensive contre les miliciens kurdes, “peu importe” les diverses déclarations.

D’après les Forces démocratiques syriennes (FDS), dominées par les Kurdes des Unités de protection du peuple (YPG), l’intervention turque menace leurs capacités à maintenir en détention les milliers de djihadistes qu’ils ont capturés en reprenant le nord-est de la Syrie.

https://fr.reuters.com/article/topNews/idFRKBN1WR07Y-OFRTP

EXPOSÉ: GEORGE SOROS SE CACHE DERRIÈRE LA PLAINTE DE « DÉNONCIATEUR »

EXPOSÉ: GEORGE SOROS SE CACHE DERRIÈRE LA PLAINTE DE « DÉNONCIATEUR »

FacebookVKBloggerLiveJournalTwitterEmailPrintPartagerPOLITIQUE

10.10.2019Etats-UnisSteve Turley

Très bien, attachez-vous et prenez note, nous allons nous retrouver des deux côtés de l’Atlantique dans cette vidéo, et voir ce qui se passe VRAIMENT ici, alors allons-y. Comme beaucoup d’entre vous le savent sûrement, la plainte dite de dénonciation a été publiée, rendue publique, et nous trouvons immédiatement des empreintes digitales très intéressantes sur toute la plainte. Soyons clairs. Il s’agit de la plainte déposée auprès du ministère de la Justice, accusant le président Donald Trump d’avoir «utilisé le pouvoir de son bureau pour solliciter l’ingérence d’un pays étranger» lors de la course à la présidence de 2020. Ce qui est maintenant assez largement rapporté, c’est la façon dont la plainte repose sur une soi-disant organisation de journalisme d’investigation. Désormais, cette organisation porte le nom de « Projet de signalement du crime organisé et de la corruption », du Projet de signalement du crime organisé et de la corruption. Bref, bien que cela ne soit pas très bref, il s’agit d’un nom plutôt encombrant, d’un nom franchement gênant, et d’un nom radicalement ironique, le Projet de signalement du crime organisé et de la corruption.

Ok, donc ce qui se passe ici avec cette plainte, c’est que même si cette personne, et nous ne savons toujours pas qui est le soi-disant dénonciateur, qui d’ailleurs n’est objectivement PAS un dénonciateur, cette personne n’a pas eu un accès direct au président La conservation de Trump avec le président ukrainien, il ou elle transmet simplement ce qu’ils ont entendu. Néanmoins, dans le cadre de ses reportages sur ce qu’il a entendu sur les relations du président Trump avec le gouvernement ukrainien, cette personne fait référence à un prétendu rapport publié par cette organisation, le Projet de signalement du crime organisé et de la corruption. Selon le rapport, deux associés de l’avocat du président Trump, Rudy Giuliani, se seraient rendus à nouveau à Kiev en mai pour rencontrer les conseillers du président ukrainien Zel-EN-sky, le président Zel-EN-sky. Vous devriez savoir que c’est précisément ce que les médias traditionnels, les médias néo-marxistes rapportent également, ils créent un tout nouveau récit sur la collusion entre Russie et 2.0, et ils se réfèrent à ce rapport du projet sur le crime organisé et la corruption est cité par ce dénommé dénonciateur. La plainte de dénonciateur continue en citant et en reprenant à son compte cette organisation, l’OPCRP, à trois autres occasions. Par conséquent, d’un point de vue objectif, la plainte de dénonciateur est encombrée et dépend à de nombreux égards des rapports de cette organisation.

Maintenant, voulez-vous deviner qui est l’un des principaux donateurs, le deuxième donateur pour être exact, de cette organisation, avez-vous supposé un George Soros? Vous auriez raison, en effet, le PICCP fournit un hyperlien vers la page Web de la société ouverte de Soros dans le coin inférieur gauche de chaque page de son propre site web, les empreintes digitales de George Soros sont TOUTES SUR ce prétendu scandale ukrainien, ses empreintes digitales sont Partout dans la plainte des soi-disant dénonciateurs, ses empreintes digitales sont sur les rapports de Buzzfeed sur Trump et l’Ukraine depuis l’été. Breitbart a rapporté que le programme de renforcement des capacités de production de Soros collaborait avec Buzzfeed pour diffuser ces informations dans la presse depuis l’été. N’oubliez pas que Buzzfeed est le site qui a publié pour la première fois l’intégralité du dossier anti-Trump, faisant état d’une collusion infondée et falsifiée depuis la campagne présidentielle de Trump avec la Russie. Bien entendu, il s’agit du même dossier frauduleux acheté et payé par la campagne Hillary Clinton et le Democratic National Committee, l’une des organisations les plus corrompues de la planète. Vous avez donc une organisation financée par Soros qui fabrique des activités illicites de la part du président Trump, puis transmet ces informations aux médias via Buzzfeed. Les médias rapportent ensuite ces fabrications comme des scandales dignes de mise en accusation. Vous voyez comment cela fonctionne?

Bien entendu, Soros ne se contente pas de faire cela aux États-Unis, il participe également activement à l’annulation du succès d’un Brexit. Nous savons maintenant que Soros a donné environ 500 000 livres à une organisation appelée Best for Britain, qui est une organisation pro-reste, et il milite activement en faveur d’un deuxième référendum. On lui a même dit par le passé qu’il s’attend à ce que le Brexit sera contrecarré, les forces pro-européennes et pro-restantes contrecarreraient effectivement la volonté de la majorité des Britanniques, qui ont voté pour la permission plus que n’ont jamais voté pour un parti politique britannique. 17,4 millions de Britanniques ont voté en faveur d’une sortie électorale avec une participation d’environ 70%, si je me souviens bien. Soros n’a aucun problème à sacrifier la volonté d’un référendum démocratique formel, aucun problème. Alors bien sûr, nous devons demander: pourquoi? Pourquoi les empreintes digitales de Soros sont-elles à l’origine des efforts de destitution contre Donald Trump et de la frustration du Brexit?

Eh bien, je pense que vous connaissez tous la réponse et nous l’avons documentée dans plusieurs de nos autres vidéos. Il existe un facteur commun à tout cela: quel est le facteur commun entre Donald Trump et le Brexit? Ce facteur commun est l’effondrement de la mondialisation, c’est ce que l’élection de Donald Trump et l’adoption du Brexit ont finalement à voir avec George Soros, et on le dit si bien, Soros pense qu’un Brexit réussi pourrait en réalité déclencher ce qu’il est appelant un exode général et la désintégration de l’Union européenne. Il a écrit un éditorial dans la publication MarketWatch qui stipule que les membres restants doivent faire tout ce qui est en leur pouvoir pour empêcher le succès du Brexit. Il a en fait fait un peu un faux pas, qu’il s’en rende compte ou non, c’étaient des commentaires avant les élections au Parlement européen, et il a averti ses collègues sympathisants mondialistes et les restes britanniques que s’ils n’agissaient pas, à terme, l’Union européenne [ Je ne plaisante pas, il a en fait dit ceci: l’Union européenne suivra le chemin de l’Union soviétique! Ne réalisant pas que tant d’entre nous croient que l’UE est la nouvelle Union soviétique, ce sont les nouveaux dictateurs marxistes qui refusent d’autoriser les nations souveraines à laisser leurs caprices dictatoriaux. Soros pense donc que la survie même de l’UE est en jeu dans le cas du Brexit! Et dans le cadre d’une récente interview avec le Washington Post, Soros a admis que le président Donald Trump menait une vaste réaction mondiale contre la mondialisation et son aristocratie laïque.

Toujours dans le Washington Post, Soros admet que l’ascension au pouvoir de Trump a été le pire scénario possible pour l’avenir laïc de gauche envisagé par les mondialistes du monde entier. Zerohedge rapporte que, du point de vue de Soros, Trump est en train de détruire monde, mais pas au sens apocalyptique, comme il le sous-entend, il n’écrase pas en réalité des institutions mondialistes telles que Godzilla déchaînée à travers Tokyo, à droite, en train de démolir des bâtiments, etc. Bien sûr, Trump met fin à de nombreux accords commerciaux conclus au cours des dernières décennies, remplaçant plus récemment l’ALENA par l’USMCA et annihilant les accords de Paris et supprimant le TPP, etc. Ce n’est pas tant le démantèlement actuel des institutions mondialistes qui inquiète Soros lorsqu’il s’agit du président Trump; Je veux dire, ces riffs peuvent tous être facilement réparés par le prochain mondialiste de gauche qui arrive au pouvoir, mais Soros craint que Trump mène une rébellion idéologique très réelle, qui offre une vision du monde fondamentalement différente de celle de la conception mondialiste de la vie. et donc créer les bases philosophiques d’un ordre mondial fondamentalement nouveau que celui dont le président a hérité. Il considère que Trump ne représente rien de moins qu’une menace existentielle pour le mondialisme et la vision mondialiste de la vie. Et ainsi, de toute évidence, Soros a tout intérêt à se débarrasser de Trump et à contrecarrer le Brexit, à contrecarrer peut-être les deux principales menaces à l’ordre mondial mondialiste que nous avons encore connues.

Maintenant, ne vous méprenez pas, je ne pense pas que cela fonctionnera. Je ne pense pas que ses efforts pour frustrer le Brexit fonctionneront, et je ne pense certainement pas que ses efforts pour destituer Trump fonctionneront. Au lieu de cela, je pense que tout cela montre à quel point la gauche mondialiste est prête à aller pour conserver son pouvoir, mais aussi à quel point elle est prête à jouer. Ils feront tout ce qui est en leur pouvoir pour s’en tenir à ce pouvoir, mais je crois qu’en fin de compte, rien n’est fait, chaque jour se rapprochant de la date du 31 octobre, chaque sondage montrant de plus en plus de personnes tournant le dos à une vision mondialiste. de la vie, à chaque seconde, leur pouvoir est inévitablement, et enfin, à sa fin.

La sourceHideRelated linksHide Liens connexesLa CE réagit contre le paquet hongrois « Stop Soros »

https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&u=https://katehon.com/&prev=search

Au nord, c’était les dindons

Au nord, c’était les dindons

12 Octobre 2019

Ainsi, après avoir aboyé pendant des années, le cabot sultanesque a fini par mordre et engagé l’invasion du Rojava qu’il promettait depuis si longtemps. Dans le Nord syrien, la Turquie (dinde en anglais) a lancé une attaque générale contre les Kurdes syriens, véritables dindons de la farce américaine.

Les combats sont violents et ont déjà fait des dizaines de morts de part et d’autre. Si les chiffres officiels présentés par Ankara frisent le ridicule (la propagande de part et d’autre va bon train), il est clair que les YPG kurdes ont senti le vent passer. Les barbus « modérés », supplétifs ottomans dans cette histoire, également tandis que les Turcs eux-mêmes ont connu leurs premières pertes. Pour Erdogan, ce sera tout sauf une partie de plaisir…

Les efforts turcs se concentrent autour de deux villes : Tell Abyad (1) et Ras al-Ayn (2).

Ce sont pour l’instant (nous y reviendrons) les deux seuls endroits qui ont subi le début de l’invasion terrestre, le reste du front « se contentant » de tirs de mortier kurdes et de bombardements turcs (des morts civiles sont à déplorer des deux côtés de la frontière).

Au troisième jour, les gains sont à la fois stratégiquement importants et militairement modestes. Importants, car la tactique consistant à encercler ces villes avant d’en faire le siège suit son cours :

Modestes car, au vu du démantèlement des lignes de défense kurdes suite à l’accord Washington-Ankara d’il y a deux mois et au vu de la supériorité turco-barbue (effectifs, matériel), ces gains paraissent assez décevant. D’autant plus qu’ils ont semble-t-il été permis, au moins partiellement, par la défection d’unités arabes au sein des SDF ; quand les YPG ont envoyé des renforts plus sérieux, la contre-attaque aurait fait reculer les troupes ottomanes.

La stratégie de ces dernières est d’insister sur les axes de Tell Abyad et Ras al-Ayn avant de descendre…

… vers l’autoroute M4, épine dorsale reliant l’Est et l’Ouest du Rojava, inclue dans la « zone de sécurité » d’une trentaine de kilomètres de profondeur que réclame Erdogan à cors et à cris.

Cette zone aurait le double avantage de reloger les 3 millions de réfugiés syriens présents en Turquie et de couper démographiquement et définitivement tout lien entre les Kurdes de Syrie et leurs frères de Turquie par ce peuplement arabe sunnite. On comprend que le sultan caresse l’idée depuis des années…

Malgré le courage et le savoir-faire certain des YPG, ils risquent à terme d’être balayésLes Kurdes n’ont d’autres amis que les montagnes dit le dicton, mais justement, le Rojava est désespérément plat et constitue un terrain de jeu terrible pour une guérilla face à une armée mécanisée, nombreuse et appuyée par l’aviation.

Une balade pour le sultan ? Rien n’est moins sûr, car il risque assez vite de se heurter aux désidératas des deux boss du Moyen-Orient. Pour des raisons différentes, Russes et Américains ne peuvent accepter une incursion turque trop profonde. S’ils ont intelligemment refusé de condamner Ankara à l’ONU, c’est avant tout pour garder des atouts dans leur manche quand les choses deviendront sérieuses et qu’il s’agira de mettre un stop définitif aux romanesques élucubrations d’Erdogan.

Si Trump, au grand dam du Deep State, a ordonné le retrait des bases US entre Tell Abyad et Ras al-Ayn, l’empire conserve sa présence militaire par ailleurs. La fleur du président états-unien à son homologue turc ne concerne que la fenêtre d’une centaine de kilomètres entre ces deux villes, rien d’autre (pour l’instant en tout cas). D’ailleurs, des patrouilles américaines sont envoyées, sans doute pour montrer les lignes rouges à ne pas franchir, comme ça vient d’être le cas au sud de Tell Abyad :

Le futur de l’aventure turque se jouera donc, entre autres, dans les corridors feutrés de Washington, où le Donald ne démord pas de son idée de quitter la Syrie tandis que l’Etat profond impérial fera tout pour y rester. Le premier a le soutien de l’opinion publique y compris Démocrate (!), fatiguée des guerres perpétuelles de tonton Sam au Moyen-Orient. Son discours est à son image, mélange de vérités lumineuses et d’inélégance culottée, comme lorsqu’il nomme avec mépris « PKK » les Kurdes qu’il vient pourtant d’utiliser pendant trois ans. Le second a gangréné tous les rouages du pouvoir et fourbit ses armes pour torpiller les tentatives présidentielles. Rien de nouveau sous le soleil…

Pour ajouter du sel, les Turcs ont effectué, « par erreur », des bombardements tout près d’une base américaine située bien plus à l’ouest, touchant d’ailleurs par la même occasion des forces spéciales françaises (2 blessés). Pour certains, dont l’ancien gauleiter US dans la région, il n’y a aucune méprise, c’est un coup de pression sciemment organisé visant à profiter de la pusillanimité de Trump et pousser les Etats-Unis vers la sortie. Mais les YPG ne sont pas tout blancs dans cette affaire : écœurés par la trahison de leur protecteur américain, ils s’établissent juste à côté de ses bases et tirent sur les Turcs afin d’entraîner une réponse.

A force d’avoir manigancé et voulu jouer sur tous les tableaux, l’empire se retrouve pris dans ses propres contradictions et réussit l’exploit de finir par tout perdre, Turcs ET Kurdes. Je ne résiste pas à publier un extrait d’un billet prémonitoire de 2015 qui annonçait cette situation ubuesque confinant

carrément au vaudeville. Les Etats-Unis considèrent l’envoi d’hélicoptères/armes/forces spéciales pour soutenir les YPG kurdes en Syrie. Seul petit problème, la Turquie, allié américain, bombarde ces mêmes YPG, comme cela a encore été le cas il y a deux jours. L’on assisterait à une farce grotesque qui verrait les Apache US décoller de la base d’Incirlik pour ravitailler ou aider les Kurdes… et les avions turcs décoller de la même base pour les bombarder !

Washington qui pleure, Russie qui rit. Car c’est évidemment vers elle que tous les yeux se tournent, y compris ceux des think tanks impériaux qui voient se dessiner l’ombre du futur grand vainqueur. Nous n’en sommes pas encore là mais, profitant de ses bonnes relations avec toutes les parties, Moscou peut effectivement rabibocher tout ce joli monde. Poutine préparerait même un « accord du siècle » entre Damas et la Turquie d’un côté, Damas et les Kurdes de l’autre.

Critiques de l’opération turque mais sans excès (cf. le vote à l’ONU), maintenant un contact constant avec l’état-major sultanesque, les Russes auront l’oreille d’Ankara le moment venu. Dans le même temps, une délégation vient d’arriver à Qamishlo, capitale de facto du Rojava, pour s’entretenir avec les dirigeants kurdes. Si, parmi ces derniers, certains continuent de faire l’autruche, préférant perdre leur territoire plutôt que de s’allier « avec le régime », d’autres sont moins bornés et prêts, comme Saint Paul, à trouver leur chemin de Damas.

Est-ce trop tard ? Jusqu’où l’opération turque ira-t-elle ? Qui prévaudra chez les Kurdes syriens des dindons ou des réalistes ? L’ours réussira-t-il là où l’empire a échoué ? Ces questions trouveront leur réponse dans les semaines ou mois à venir…Tag(s) : #Moyen-Orient#Etats-Unis#Russie

http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2019/10/au-nord-c-etait-les-dindons.html